REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-11818/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: Kl: 211-07/24-2/26824. ur. broj: 511-12-31-24-1 od 01. srpnja 2024., u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18,114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PMŽ, iz [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
što je 01. srpnja 2024. u 22.58 sati u mjestu Bisko 36B, upravljao osobnim vozilom marke Kia, broja šasije [broj šasije] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,85 g/kg, u što je uračunata dopuštena pogreška od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona ,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog ) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 01. srpnja 2024. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 12. rujna 2024. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika PM na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik u više navrata pozivan pred ovaj Sud, pozivima se nije odazvao, a zaključeno je da se presuda može donijeti i bez njegova ispitivanja jer se činjenično stanje smatra dovoljno utvrđenim nakon ispitivanja svjedoka policajca ĆM.
4. U dokaznom postupku svjedok policajac ĆM iskazuje da je sporne prigode zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik PM i nakon alkotestiranja da je ustanovljena koncentracija alkohola 0,85 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se okrivljenik složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina jer da je to tražio da bi mu oni to omogućili.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Na temelju provedenog postupka a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra dokaznim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
7. Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedoka policajca ĆM kao i čitanjem izvedene dokaze. Naime, kako se okrivljenik urednim pozivima nije odazivao to je cijenjen iskaz svjedoka policajca ĆM koji izričito iskazuje da je zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik PM i alkotestiranjem da je ustanovio da je okrivljenik pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,85 g/kg i da se okrivljenik s nalazom složio te da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina i da nema razloga ako to okrivljenik traži ne odvesti ga. Iskaz svjedoka policajca prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu i sud nije našao razloga za ublažavanje budući je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan i to odlukama:
-Policijske postaje Sinj broj: 211-07/22-1/8860, od 14. 02. 2024. , koja je pravomoćna 14. 02. 2024., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a,
- Općinskog suda u Makarskoj broj Pp -536/2022 od 28. 3. 2023. a koja odluka je pravomoćna 11.5. 2023. i kažnjen je za djelo iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
-Općinskog suda u Makarskoj broj Pp -277/2023 od 27. 6. 2023. a koja odluka je pravomoćna 27. 6. 2023. i kažnjen je za djelo iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a,
što upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon ovoj vrsti prekršaja unatoč tome što se ovdje radi o blažem obliku članka 199. ZSPC-a, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu, odnosno radi se o vožnji pod utjecajem alkohola za koju je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan, a budući je i u prethodnim odlukama izrečena zaštitna mjera očito je da odluke nisu polučile rezultat, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 01. srpnja 2024. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.
10.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
11.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 02. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
