REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
O-4481/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆJ, pok. Ć, rođene B, ud. U, rođene **.**.1902., a umrle **.**.1999., izvanraspravno, dana 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinski postupak iza pok. ĆJ, pok. Ć, rođene B, ud. U, rođene **.**.1902., a umrle **.**.1999.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Omišu pokrenut je ostavinski postupak iza ostaviteljice sastavom i dostavom smrtovnice od 18. listopada 1999. godine.
2. Po okončanju ovog ostavinskog postupka Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Omišu pod brojem O-66/09 donio je rješenje o nasljeđivanju dana 17. studenog 2009. kojom je imovinu ostaviteljice i to baš čest. zem. zvana "ravna meja" broj 1005 ukupne površine 1664 m2 K. O. [katastarska općina] rasporedio temeljem zakona nasljednicu BJ i UJ i to svakoj po 1/2 dijela.
3. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila nasljednica BJ povodom koje je citirano rješenje o nasljeđivanju ukinuto po drugostupanjskom sudu i to Županijskom sudu u Varaždinu broj Gž-922/23 dana 9. listopada 2023. godine.
4. U nastavljenom tijeku postupka sud je trebao raspraviti je li nekretnina zvana "ravna meja" predstavlja imovinu ostaviteljice ili je ista bila predmetnom ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica zaključila **.**.1994. sa I i IJ.
5. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je predmetna čestica upravo bila predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju iz kojeg u čl. III. proizlazi da je riječ o nekretnini koja je u sastav imovine navedena u toč. I. ugovora. Osim toga, s obzirom na to da je davateljima uzdržavanja ugovorena dužnost upravo tu nekretninu predati u vlasnost trećoj osobi, po prirodi stvari takvoj obvezi ne bi bilo mjesta da nije riječ o nekretnini koja je (najprije) prenesena tim ugovorom u njihovo vlasništvo.
6. Slijedom gornjeg utvrđenja, sud je zaključio da ostaviteljica u trenutku smrti nije imala imovine, slijedom čega je valjalo odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja, pozivom na odredbu čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju.
Split, 2. travnja 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. ZJ
- ostalim nasljednicima
