Posl. broj: P-272/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nini Šuku, odvjetniku iz Oroslavja, protiv tuženika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Šuti-Kudelić, odvjetnici iz Zlatara, radi utvrđenja, izvan ročišta, 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 2/3 dijela k. č. br. [katastarska čestica] Imenice od 3999 m2, oranica od 468 m2, šuma od 683 m2, vinograd od 230 m2, oranica od 2158 m2, šuma od 460 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zlatarski (ranije kao k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Imenica u Imenicama površine 1112 čhv/ 3999 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zlatarski) pa je tuženik ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 194, [adresa], dužan trpjeti da se tužiteljica u tom omjeru upiše kao suvlasnica, uz predaju u suposjed, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Neće se održati očevid zakazan za dan 15. travnja 2026. u 13:00.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Zlatarski kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] pašnajk imenica u imenicama pov. 1112 čhv-a (3999 m2) dolazi upisan tuženik u 1/1 dijela. Tvrdi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju iz razloga što tužiteljica od pamtivijeka drži u suposjedu dio predmetne nekretnine i to u 2/3 dijela, te ju nikada nitko nije ometao u posjedu, te je bila uknjižena u zemljišnim knjigama u navedenom omjeru u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Zlatarski. Dakle, ista je bila upisana kao z.k. suvlasnik. Osnova z.k. upisa bila su rješenja o nasljeđivanju O-179/86, O-465/00 i O135/01. Posjed tužiteljice, je čitavo vrijeme bio pošten, istinit i zakonit, te joj nitko taj posjed nije osporavao. Nekretnina u naravi predstavlja šumu. Kako i na koji način i temeljem koje pravne osnove je tužitelj stekao vlasništvo nad cijelom nekretninom i upisao se u zemljišne knjige, tužiteljici nije poznato, te mu osporava takav upis z.k. vlasništva na njezinom suvlasničkom omjeru. Kako tuženik ne priznaje tužiteljici njezin suvlasnički udio u predmetnoj nekretnini, već svojata vlasništvo u cijelosti, to tužiteljica podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji slijedeći tužbeni zahtjev: donese slijedeću: "Utvrđuje se da je tužiteljica MH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u 2/3 dijela k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak imenica u imenicama pov. 1112 čhv-a (3999 m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Zlatarski pa je tuženik ČH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) dužan trpjeti da se tužiteljica u o tom omjeru upiše kao suvlasnik, uz predaju u suposjed, a ujedno je dužan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate sve u roku 15 dana.".

2. Na ročištu 13. studenoga 2026., a s obzirom da je uslijed uspostave BZP.a došlo do promjene podataka u zemljišnim knjigama, tužiteljica je uskladila tužbeni zahtjev navodeći predmetnu nekretninu kao k. č. br. [katastarska čestica] Imenice od 3999 m2, oranica od 468 m2, šuma od 683 m2, vinograd od 230 m2, oranica od 2158 m2, šuma od 460 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zlatarski

3. Tuženik je podneskom od 1. travnja 2026. priznao navode iz tužbe te tužbeni zahtjev u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. dalje: ZPP), bez daljnjeg raspravljanja, izvan ročišta za glavnu raspravu temeljem odredbe čl. 312. st. 3. ZPP-a, presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev.

4. S obzirom na navedeno, nema više potrebe ni pretpostavki za održavanje očevida pa je riješeno kao u izreci.

U Zlataru 2. travnja 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice Nini Šuku, odvjetniku iz Oroslavja, uz rješenje na presudu na temelju priznanja (8,00 EUR) i podnesak tuženika od 1. travnja 2026.

2. punomoćnici tuženika Marini Šuti-Kudelić, odvjetnici iz Zlatara

- radi obavijesti:

3. Gromatic KR d.o.o., Vladimira Nazora 65, Zlatar Bistrica