Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-347/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SHAC, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. svibnja 2022., a zaprimljen kod ovog suda dana 26. siječnja 2026. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: DHAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. D, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, dipl. inženjer graf. teh., mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan.

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da dana 24. veljače 2022. godine u 08,00 sati u Zadru, u ulici Bana Josipa Jelačića, na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju PPRP Zadar u klasi: 211-07/22- 8/7857 nije dao u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. veljače 2022. do 23. veljače 2022. godine, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. veljače 2022. godine

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u klasi: 211-07/22- 4/34499 dana 23. svibnja 2022. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje. Utvrđuje se da je predmet zaprimljen kod ovog suca na rješavanje 28. siječnja 2026. godine.

2. Ispitujući prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 24. veljače 2022. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 2. travnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.