REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj R1 Ob-884/2024-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, i protustranaka 1. ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZZŽ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, 2. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Majka ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i otac MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete TZ s prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ZZ i MZ s mlt. djetetom TZ nije dopušteno.
Obrazloženje
1.1. U prijedlogu od 6. prosinca 2024. predlagatelj navodi da je podnio prijedlog naslovljenom sudu za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje ZZ i MZ s mlt. djetetom TZ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u udomiteljsku obitelj IZ **.**.2022. povodom kojega je ovaj sud donio rješenje posl. br. R1 Ob-950/22-36 od 30. studenog 2023. Dana 8. prosinca 2023., predlagatelj je ponovno podnio prijedlog za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u udomiteljsku obitelj, povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje posl. br. R1 Ob- 840/23-7 od 29. siječnja 2024.
1.2. Mlt. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2022. u izvanbračnoj zajednici ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i oca MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
1.3. Roditelji mlt. TZ su u tretmanu predlagatelja duži niz godina zbog utvrđenih propusta u obnašanju roditeljske skrbi te ostvarivanja materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. ZZ majka je i mlt. SZ, rođenom u izvanbračnoj vezi s MZ. Roditeljima ZZ i MZ, rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. SZ koji je povjeren na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj bake ĆZ. Zbog propusta u obnašanju roditeljske skrbi, u obitelji su u više navrata izrečene mjere stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Iz izvješća voditeljice mjere dobivaju se saznanja o nasilju u obitelji između majke ZZ i njenog izvanbračnog partnera MZ koji je u više navrata bio fizički i verbalno nasilan u odnosu na partnericu. Majka ZZ je često iskazivala strah za vlastitu sigurnost i sigurnost djeteta navodeći da njen izvanbračni partner konzumira opojna sredstva te je često u alkoholiziranom stanju. Majka je u više navrata hospitalno liječena, neredovito je odlazila psihijatru, a tijekom provođenja mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece bilo je vidljivo da je teže dostupna savjetodavnom radu, nezaposlena je, emocionalno je nestabilna te općenito sklona voditi neuredan život koji još više utječe na njezino mentalno zdravlje i posljedično na kvalitetu i kapacitete roditeljske skrbi. 17. listopada 2022. godine, zaprimljena je obavijest KB Sveti Duh da je ZZ **.**.2022. rodila zdravo muško dijete. Također, naglašeno je da je majka došla s braunilom u ruci budući da je prethodno bila hospitalizirana u rodilištu Klinike za ženske bolesti i porode, otkud je pobjegla. Zbog otežanog psihičkog funkcioniranja, majka je premještena u Psihijatrijsku bolnicu Sveti Ivan na daljnju obradu i mišljenje dana 18. listopada 2022. 19. listopada 2022. godine, rješenjem Područnog ureda Novi Zagreb, klasa: UP/I-552- 06/22-02/8, majci ZZ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji novorođenog djeteta, počevši od 19. listopada 2022. godine. Istim rješenjem, mlt. dijete privremeno je smješteno u udomiteljsku obitelj te je Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnesen prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta u udomiteljsku obitelj.
1.4. Nakon priznavanja očinstva mlt. djeteta i određivanja osobnog imena, dopunskim rješenjem klasa: UP/I-552-06/20-02/8 od 27. listopada 2022. godine, određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djeteta i u odnosu na ocu, MZ. Općinski sud u Novom Zagrebu dana 3. studenog 2022. godine, donio je rješenje posl. br. R1 Ob-755/22, temeljem kojeg se mlt. TZ privremeno povjerava u udomiteljsku obitelj IZ. 23. prosinca 2022. godine, Općinski sud u Novom Zagrebu, donio je privremenu mjeru posl. br. R1 Ob-950/22 kojom se roditeljima ZZ i MZ oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom TZ te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj IZ.
1.5. Dana 26. studenog 2024. godine obavljen je terenski izvid na adresi prebivališta majke. Na adresi su zatečeni baka ĆZ i mlt. SZ. ĆZ je izjavila kako ZZ ne stanuje s njom zbog odluke suda te posjećuje mlt. SZ. Navodi kako otac MZ dijete posjećuje rjeđe. Vidljiv je nedostatak uvida u realnost situacije jer ĆZ osporava probleme u obitelji i samim time ne vidi potrebu za postupanjem Zavoda, no s druge strane navodi kako zna da postoje problemi zbog kojih djeca ne mogu stanovati s majkom. Nadalje, izjavila je kako ne vidi zapreke da mlt. TZ stanuje s njom. Slijedom nalaza psihologijske obrade i drugih saznanja o karakteristikama skrbi bake ĆZ, ne može se preporučiti donošenje odluke suda po kojoj bi ista preuzela skrb o mlt. TZ, kojemu je između ostalog radi niske kronološke dobi potrebna konstantna briga i skrb.
1.6. Na strani ŽZ nisu stekli preduvjeti za preuzimanje skrbi o unuku TZ kojemu je, osobito s obzirom na nisku kronološku dob, potrebno pružiti emocionalnu stabilnost te poticajno okruženje za pravilan spoznajno emocionalni i socijalni razvoj. Uvidom u izvješća udomiteljice IZ proizlazi da dječak u udomiteljskoj obitelji dobro napreduje po svim razvojnim aspektima, odlazio je redovito na potrebne preglede, a pomoć oko skrbi za mlt. TZ. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je da roditelji niti jednom nisu posjetili dijete iako je odlazak u Split bio nekoliko puta planiran, no roditelji su svaki put otkazali iz čega proizlazi da roditelji nisu dijete vidjeli od samog rođenja. Nadalje, udomiteljicu nisu redovito kontaktirali niti su se javili za djetetov prvi rođendan. Ispunjavanjem lista za procjenu razvojnih rizika i lista za sigurnost, procijenjeno je kako mlt. TZ ne bi bio siguran u okruženju roditelja, odnosno da postoji više faktora rizika na strani mlt. djeteta i roditelja. Kao rizični faktor na strani roditelja procjenjuje se majčino neredovito kontroliranje pri nadležnom psihijatru, očevo nasilno ponašanje, konzumiranje alkohola i opojnih sredstava te nestabilni partnerski odnos majke i oca, a u kojem su učestalo prisutni verbalni i fizički sukobi.
1.7. Zaključuje se kako ZZ i MZ, unatoč izrečenim mjerama nisu postigli pozitivne promjene te nisu pokazali spremnost za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu. Kod roditelja je i dalje prisutan nestabilan partnerski odnos, praćen učestalim međusobnim fizičkim i psihičkim nasiljem. Od trenutka izdvajanja djeteta, odnosno smještaja mlt. TZ u udomiteljsku obitelj odmah po rođenju pa do danas, roditelji ZZ i MZ nikada nisu posjetili dijete te se između djeteta i roditelja nije mogla uspostaviti emocionalna bliskost niti razvijati sigurna privrženost. Majka je udomiteljicu telefonski kontaktirala svega nekoliko puta, njezino iskreno zanimanje za dijete u cijelosti izostaje. Sukladno opisanim karakteristikama roditelja ZZ i MZ i njihovom međusobnom odnosu kao i opisanoj obiteljskoj dinamici, praćenju roditelja i ostalih članova obitelji kroz izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece, provedenim psihologijskim obradama bake ĆZ i ŽZ, neposrednim uvidom u socioekonomske i obiteljske prilike u kojima odrasta mlt. SZ, procjenjuje se da je u najboljem interesu mlt. TZ da sud u postupku preispitivanja produlji mjeru oduzimanja prava roditeljima ZZ i MZ da stanuju s mlt. TZ do pravomoćnog okončanja sudskog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te da mlt. TZ povjeri udomiteljskoj obitelji IZ u [adresa] kod koje je smješteno od rođenja, na svakodnevnu skrb jer kako je vidljivo iz izvješća udomiteljice, mlt. TZ razvija se uredno i aktivno u njihovoj obitelji u odnosu na koju je razvio privrženost te se procjenjuje kako je u najboljem interesu mlt. djeteta nastavak pružanja skrbi u stabilnom i toplom obiteljskom okruženju. Povratak djeteta u obitelj predstavljao bi sigurnosni rizik za njega.
1.7. Slijedom navedenoga predlaže se sudu da na temelju čl. 170., čl. 171. t. 4., čl. 172., čl. 174. i čl. 175. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) donese rješenje kojim se roditelji ZZ i KZ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OZ.
2. Protustranke ZZ i KZ na prijedlog nisu odgovori niti su pristupili na ročište za saslušavanje stranka zakazano za 1. prosinca 2025. iako uredno pozvani.
3. Posebna skrbnica je u odgovoru na prijedlog u bitnome istaknula da je prijedlog u cijelosti osnovan.
4. Radi donošenja odluke o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi sud je putem e-spisa izvršio uvid u odluke donesene u predmetima ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 557/21, R1 Ob-950/22, R1 Ob-840/23, R1 Ob-883/24, izvješća udomiteljice (list 8-11), izvješća voditelja mjere (list 12-29), lista za procjenu razvojnih rizika djeteta (list 30- 34), liste za procjenu sigurnosnih rizika djeteta (list 35-37), obavijest V. PP Zagreb (list 38), rješenja predlagatelja o izdvajanju djece iz obitelji (list 39-43), mišljenje psihologa (list 44.-49.), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 50-53), izvješće socijalnog radnika (list 54.-61.), timsku sintezu (list 62-72), rodne listove (list 87-89) te je održano ročište na koje protustranke nisu pristupile radi davanja svog iskaza iako uredno pozvane (list 90.).
5. Uvidom u rodni list za mlt. OZ (list 88) utvrđeno je da su 1 . i 2. protustranka njegovi roditelji.
6. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je predlagatelj rješenjima od 19. listopada 2022. (list 39-41) i 27. listopada 2022. (list 42-43) odredio žurnu mjeru izdvajanja mlt. TZ iz obitelji i smještaja u udomiteljsku obitelj IZ.
7. Iz uvida u sustav e-spisa sud je utvrdio da su u odnosu na 1. i 2. protustranku ka roditelje vezano uz njihovo dijete mlt. TZ donesene sljedeće mjere: u predmetu poslovni broj R1 Ob-557/21 doneseno je rješenje 12. rujna 2022., pravomoćno 5. listopada 2022., kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje na godinu dana, a dijete povjerava baki ĆZ, uz određivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta; u predmetu poslovni broj R1 Ob-950/22 doneseno je rješenje 30. studenoga 2023., pravomoćno 15. prosinca 2023. kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje na godinu dana, a dijete povjerava udomiteljici IZ, uz određivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta pod nadzorom s trajanjem do godine dana; u predmetu poslovni broj R1 Ob-840/23 doneseno je rješenje o privremenoj mjeri istog sadržaja kao u predmetu R1 Ob-950/22; u predmetu poslovni broj R1 Ob-883/24 doneseno je rješenje 10. veljače 2025., pravomoćno 11. ožujka 2025., kojim se roditeljima oduzima pravo na stanovanje na godinu dana, a dijete povjerava udomiteljici IZ, uz određivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta pod nadzorom s trajanjem mjere do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja roditeljske skrbi.
8. Iz izvješća socijalnog radnika od 27. studenog 2024. proizlazi kako roditelji nisu posjećivali mlt. TZ kod udomiteljice. Iz izvješća voditeljice nadzora nad kontaktima vidljivo je kako je majka kontaktirala s istom u veljači, ožujku i travnju 2023., i to na inicijativu same voditeljice. U planu je bilo nekoliko dolazaka u Split, no roditelji su svaki put otkazali iz čega proizlazi kako roditelji nisu vidjeli mlt. TZ od samog rođenja. Iz izvještaja udomiteljice razvidno je kako je roditelji nisu redovito kontaktirali kako bi se informirali o njegovom aktualnom stanju kao i da je nisu kontaktirali za djetetov rođendan. Iz razgovora s udomiteljicom doznaje se kako ju je majka zadnji put kontaktirala 01.10.2024. najavom kako će ju povratno nazvati radi video poziva s mlt. TZ, no više ju povratno nije nazvala. Prije toga, zadnji su se put čule u veljači 2024. Iz izvješća udomiteljice vidljivo je kako se mlt. TZ kod iste uredno razvija sukladno svojoj dobi te je primio sva potrebna cjepiva. Samostalno hoda, trči, izražava što želi jesti te je obogatio rječnik. Udomiteljica opisuje kako je mlt. TZ postao sastavni punopravni član njihove obitelji te sam pokazuje znakove privrženosti njima.
9. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 27. studenog 2024. proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti ostvarivati svakodnevnu skrb o djetetu, da u periodu otkad je mlt. TZ smješten u udomiteljsku obitelj nije bio ostvaren niti jedan susret roditelja i djeteta, da majka nije u redovitom psihijatrijskom tretmanu iako je od strane predlagatelja više uputa upućivana, da majka pokazuje povijest neodgovarajućeg životnog stila i poteškoća u organizaciji svakodnevnog života, ima nestabilan partnerski odnos s ocem s prisutnošću nasilja, da je otac počinitelj kaznenih djela bio na izdržavanju kazne zatvora, da nije adekvatno skrbio za dijete, sklon konzumaciji alkohola i narkotika, ima neuredan način života, navodi da je imao problema s kockom, ima nestabilan partnerski odnos s majkom s prisutnošću nasilja u tom odnosu te konačno da zbog toga mlt. dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Temeljem liste za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika, odnosno kako je dijete izrazito razvojno ugroženo u odnosu na roditelje. Na strani roditelja postoji vise značajnih okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, te je potrebno roditelje ZZ i MZ lišiti roditeljske skrbi.
10. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi kako postoji visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.
11. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi kako su životni uvjeti opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, kako sadašnja upotreba alkohola, droga, lijekova, drugih opojnih sredstava ili neuzimanje propisanih lijekova ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, te kako je aktualni sukob roditelja/partnera takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba.
12. Iz mišljenja i prijedloga psihologa proizlazi kako je zbog učestalih manifestacija obiteljskog nasilja između roditelja, u najboljem interesu mlt. djeteta pokrenuti postupak lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb.
13. Iz timske sinteze od 27. studenog 2024. razvidno je kako ZZ i MZ, unatoč izrečenim mjerama nisu postigli pozitivne promjene te nisu pokazali spremnost za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu. Kod roditelja je i dalje prisutan nestabilan partnerski odnos, praćen učestalim međusobnim nasiljem. Od trenutka izdvajanja djeteta, odnosno smještaja mlt. TZ u udomiteljsku obitelj odmah po rođenju, do dana pisanja timske sinteze, roditelji ZZ i MZ sina nikada nisu posjetili te se između djeteta i roditelja nije mogla uspostaviti emocionalna bliskost niti razvijati sigurna privrženost. Telefonski je majka udomiteljicu kontaktirala svega nekoliko puta, njezino iskreno zanimanje za dijete u cijelosti izostaje. Procjenjuje se da je u najboljem interesu mlt. TZ donijeti odluku kojom se roditeljima ZZ i MZ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TZ.
14. Iz izvješća udomiteljice proizlazi kako se TZ uredno razvija sukladno svojoj dobi, zdrav je, primio je sva potrebna cjepiva, samostalno hoda, trči, obogatio je rječnik, a u 9 mjesecu prošle godine krenuo je u jaslice. Navodi kako je TZ postao sastavni dio njihove obitelji, te pokazuje velike znakove privrženosti ka udomiteljici i njenoj obitelji.
15. Iz izvješća voditeljice nadzora proizlazi da roditelji nisu niti jednom posjetili dijete u udomiteljskoj obitelji.
16. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZ-a propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
17. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su roditeljima izricane mjere obiteljskopravne zaštite u odnosu na mlt. TZ od samog rođenja djeteta, da su mjere izricane od tada po do dana pokretanja ovoga postupka, i to tako što je roditeljima pravo oduzeto pravo na stanovanje i dijete prvi puta povjereno baki, nakon čega je roditeljima još dva puta oduzeto pravo na stanovanje i dijete povjereno udomiteljici i to prvi puta na godinu dana, a potom do pravomoćnog okončanja ovoga postupka s određenim ostvarivanjem osobnih odnosa s time da su sve navedene izrečene mjere pravomoćne.
18. Nadalje, iz provedenih dokaza sud je utvrdio da roditelji nisu u mogućnosti ostvarivati svakodnevnu skrb o djetetu, da u periodu otkad je mlt. TZ smješten u udomiteljsku obitelj nije bio ostvaren niti jedan susret roditelja i djeteta, da majka nije u redovitom psihijatrijskom tretmanu, iako je od strane predlagatelja više uputa upućivana, da majka pokazuje povijest neodgovarajućeg životnog stila i poteškoća u organizaciji svakodnevnog života, da majka ima nestabilan partnerski odnos s ocem s prisutnošću nasilja u tom odnosu, da je otac kao počinitelj kaznenih djela bio na izdržavanju kazne zatvora, da otac nije adekvatno skrbio za dijete, sklon konzumaciji alkohola i narkotika, ima neuredan način života, da je imao problema s kockom, da ima nestabilan partnerski odnos s majkom s prisutnošću nasilja u tom odnosu te konačno da zbog toga mlt. dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Slijedom toga u odnosu na dijete postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo u odnosu na roditelje.
19. Iz provedenih dokaza dakle proizlazi da tijekom trajanja ranije određenih mjera obiteljskopravne zaštite nije bilo bitnih kvalitativnih pomaka na strani roditelja, odnosno njihova odnos prema djetetu očituje se time da otkad su im izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje i dijete povjereno udomiteljici niti jednom niti posjetili dijete, a što su potvrdili, a što traje i nakon pokretanja ovoga postupka što su potvrdili djelatnici predlagatelja na ročištu održanom 1. prosinca 2025.
20. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da majka ne sudjeluje s predlagateljem, ne sudjeluje ni u kakvim tretmanima te nikakvog pomaka u pogledu roditeljskih kompetencija nema, a kod oca je situacija još i lošija budući da se nikada Zavodu nije odazvao niti uopće pitao za dijete, to sud zaključuje da bi povratak mlt. TZ u obitelj nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta i dalje predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj pa su ispunjene pretpostavke da se ZZ i MZ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TZ.
21. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 171. st. 1. t. 3. i 4. ObZ-a riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. travnja 2026.
Sudac
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. I. protustranci
3. II. protustranci
3. III. protustranci po posebnoj skrbnici
