REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-517/2024-22

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom postupku predlagateljice ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv protustranake FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici GĐ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. P Ob-110/2018-17 od 23. studenog 2018. tako da je protustranka počevši od dana donošenja ovog rješenja 2. travnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti umjesto iznosa od 1.017,00 kn mjesečno za uzdržavanje mlt. JĐ, dužan plaćati iznos od 264,00 EUR-a mjesečno, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zateznom kamatom, uplatom na račun majke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb oca FĐ u odnosu na zajedničko mlt. dijete JĐ. U prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici roditelja ČĐ i FĐ rođen mlt. JĐ **.**.2016.

1.1. Pravomoćnom presudom ovog suda P Ob-110/2018 od 23. studenog 2018. određeno je da će mlt. dijete živjeti s predlagateljicom koja ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djetetom u odnosu na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu te odgoj i obrazovanje. Navedenom odlukom određeni su susreti i druženja djeteta s protustrankom, a određena ja obveza uzdržavanje djeteta u iznosu od 1.017,00 kn mjesečno.

1.2. Od donošenja navedene presude, odnosno posljednjih šest godina otac niti jednom nije iskoristio svoje pravo i obvezu na susrete i druženja s djetetom. U navedenom razdoblju od 6 godina nema nikakav kontakt niti sa djetetom niti sa predlagateljicom. Otac također ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta, stoga predlagateljica predlaže protustranku lišiti roditeljske odgovornosti u odnosu na mlt. dijete.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece sud je svojim rješenjem od 30. rujna 2025. br. R1 Ob-517/2024 imenovao posebnu skrbnicu GĐ, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za mlt. dijete, presudu ovog suda P Ob-110/2018 od 23. studenog 2018., izviješće o obveznom savjetovanju od 25. studeni 2024. . izviješće Zavoda PU Slav. Brod od 10. prosinca 2025. , te je saslušana predlagateljica.

4. Protustranka FĐ nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj izostanak opravdao.

5. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je mlt. JĐ, rođen **.**.2016. od oca FĐ i majke ČĐ.

- da je presudom ovog suda P Ob-110/2018 od 23. studenog 2018. odlučeno kako će mlt. dijete stanovati s majkom na njezinoj adresi stanovanja, majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, razvoja, njege i zaštite, odgoja i obrazovanja, određivanja mjesta stanovanja djeteta. Ocu je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, kao i obveza oca doprinositi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 1.017,00 kn mjesečno.

- da iz izviješće o obveznom savjetovanju proizlazi da se u postupku obveznog savjetovanja odazvala samo majka, a otac djeteta nije se odazvao na dva uredno dostavljena službena poziva

- da iz iskaza predlagateljice ČĐ proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici sa protustrankom živjela od 2015. pa do 2017. i toj zajednici rođen je sin JĐ **.**.2016. koji ima 9 godina. Odlukom suda dijete joj je povjereno na daljnju skrb s pravom na djelomično samostalnu roditeljsku skrb. Određeni su susreti i druženja djeteta i oca, te obveza oca na plaćanje uzdržavanje. Nakon donošenja odluke suda otac je otišao u Sisak gdje se zadržao neko vrijeme, a nakon toga koliko joj je poznato osuđen je na kaznu zatvora, odlazi kod svoje majke u Njemačku, a kada se vratio u RH ponovno je otišao u zatvor, a sada je na adresi svog stanovanja. Cijelo vrijeme od donošenja sudske oduke nije se raspitivao o djetetu, nije ostvarivao s njim susrete i druženja i nije doprinosio za njegovo uzdržavanje. Mlt. dijete zna tko mu je otac, ali među njima nema nikakve povezanosti.

- da je u izviješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod navedeno da je protustranka FĐ pristupio u PU, te je upoznat sa trenutnim postupkom kod suda u Slav. Brodu, sa značenjem termina lišenja prava na roditeljsku skrb. Protustranka je suočena sa činjenicama da ne izvršava svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te isto ne poriče. Od presude od 23. studenog 2018. nije ostvarivao susrete s mlt. djetetom niti je doprinosio za njegovo uzdržavanje. Majka je s djetetom pristupila u područni ured, te je obavljen razgovor psihologa s mlt. djetetom koje navodi kako nema želju ni potrebu ostvarivati bilo koji oblik kontakta s ocem, osjeća strah od njega, nije mu ugodno kada ga otac sretne u naselju, kada mu postavlja pitanja ili kada ga prati kući. Navodi na mu ništa ne kupuje, ne interesira se o njemu niti o provođenju vremena s njim. Prikupljeni podaci ukazuju na izostanak odgovarajućeg odnosa između oca i djeteta, na nedostatnost uvida oca u neizvršavanje obvezujućeg sadržaja roditeljske skrbi, te na nedostatak želje za poboljšanjem i izgradnjom odnosa od strane oca i od strane djeteta. Stručni tim mišljenja je da nije protivno interesu djeteta da se otac liši prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djeteta. Radi zaštite interesa i prava djete ta potrebno je ocu odrediti obvezu uzdržavanja i nakon lišenja roditeljskog prava. Istodobno je predloženo da se radi zaštite interesa i prava mlt. djeteta odredi obveza uzdržavanja djeteta.

- da je posebna skrbnica izvijestila sud kako nema primjedbi na zaprimljeno mišljenje Zavoda. Prilikom izrade istoga obavljen je razgovor s mlt. djetetom i njegovo mišljenje je uzeto u obzir.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog predlagateljice da se otac FĐ liši prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom.

7. Iz provedenog postupka proizlazi da otac grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i obveze, jer ne ostvaruje kontakte s mlt. djetetom što i sam priznaje tijekom razgovora obavljenog u prostorijama Područnog zavoda u Slavonskom Brodu. Također, otac priznaje da nije doprinosio za uzdržavanje djeteta jer nije bio u mogućnosti. Mlt. JĐ tijekom razgovora sa psihologom ističe kako nema želju niti potrebu za ostvarivanjem bilo kojeg oblika kontakta sa ocem, te osjeća strah od oca, a nije mu ugodno kada se s njim sretne u naselju. Kod oca je prisutan nedostatak želje radi postizanja izgradnje odnosa sa djetetom.

8. Prema članku 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnim postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti.

10. Temeljni sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.

11. Iz provedenog postupka proizlazi da roditelj ne ispunjava osnovne uvjete za pružanje odgovarajuće skrbi i zaštite djeteta.

12. Prema članku 171. točka 1. ObZ osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete.

13. U konkretnom slučaju nedvojbeno je da je otac napustio dijete u smislu da ni na koji način ne vodi skrb o djetetu, ne ispunjava svoje osnovne roditeljske odgovornosti i dužnosti, što i sam otac ne poriče. Od donošenja presude o roditeljskoj skrbi od 2018. nije ostvarivao susrete s mlt. djetetom niti je doprinosio za njegovo uzdržavanje.

14. Sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 170. i članka 171. točka 1. ObZ, stoga je oca lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na m lt. dijete, temeljem članka 172. stavak 1. ObZ.

15. Odluka o uzdržavanju mlt. djeteta temelji se na odredbi članka 175. stavak 2. ObZ prema kojoj roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete.

16. Naime, u svom izviješću Stručni tim zavoda predložio je sudu da se ocu odredi obveza uzdržavanja mlt. djeteta. S navedenim prijedlogom suglasila se i predlagateljica – majka djeteta, s tim da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta u minimalnom iznosu.

17. Imajući u vidu da je mlt. dijete rođeno **.**.2016., te da u trenutku donošenja ove odluke ima 9 godina, stoga je shodno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025) utvrđeno da je za dijete od 7 do 12 godina propisana je obveza uzdržavanja 264,00 EUR-a mjesečno, koliko je sud odredio ocu doprinositi za uzdržavanje djeteta.

18. Sud smatra kako navedena mjera lišavanja prava na roditeljsku skrb, a s obzirom na cjelokupnu situaciju oca i mlt. djeteta predstavlja ravnotežu između ograničenja prava ocu na ostvarivanje skrbi o mlt. djetetu i zaštiti prava i dobrobiti mlt. djeteta, te se svrha zaštite djeteta u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom radi zaštite djeteta, shodno članku 485. stavak 3. ObZ.

20. Otac ima pravo zatražiti vraćanje prava na roditeljsku skrb, shodno članku 176. ObZ prema kojem pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi osim djeteta može tražiti i roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb, te Hrvatski zavod za socijalni rad.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 2. travnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).