Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-122/2026-5

R1 Ob-139/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1/a, Novska, zastupan po ravnateljici LK, dipl. soc. radnici, a ona po FK, mag. iur., protiv 1. protustranke IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. protustranke SK , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje 1. stranke mlt. DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po posebnom skrbniku ŽK, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i 2. stranke Udomiteljske obitelji JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2026. godine u [adresa], od majke SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Rajić, privremeno se povjerava i smještava u udomiteljsku obitelj JK iz [adresa], na period od 30 dana od dana donošenja odluke.

2. Ostvarivanje osobnih odnosa majke SK i oca PK s mlt. DK određuje se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u kućanstvu udomiteljske obitelji JK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sukladno prethodnom dogovoru roditelja s udomiteljicom, najkasnije 24 sata prije planiranog posjeta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj) dana 24. ožujka 2026. podnio je protiv 1. protustranke IK, (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke SK (dalje: 2. protustranka) prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi i to mlt. DK, (dalje: mlt. dijete) koji je rođen **.**.2026. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv istih stranaka i radi povjere istog djeteta drugo osobi, odnosno udomiteljskoj obitelji dana 1. travnja 2026. te je ovaj sud proveo jedinstveni postupak. U prijedlogu predlagatelj navodi da 1. protustranka je u bračnoj zajednici s OK s kojom ima troje mlt. djece, a koja je bračna zajednica prekinuta krajem svibnja 2025. 2. protustranka iz prethodne izvanbračne zajednice s HK ima jedno mlt. dijete ZK rođenog **.**.2025. Dana, 24. lipnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška pristupio je otac mlt. ZK i iskazao da je SK mlt. dijete stavila u hladnjak i stavlja mu cigarete u usta i ostavlja da dijete plače, a kada bi plakao protresla ga i počela lagano šamarati. Dana, **.**.2025. OK prijavila je IK za nasilničko ponašanje i kršenje mjera opreza. Nakon rođenja mlt. djeteta u ožujku 2026. stručni radnici predlagatelja su pokušali izvršiti terenski izvid o stambenim i higijenskim uvjetima na adresi stanovanja. Dana, 16., 17. 19. i ožujka 2026. izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja obitelji CK kojom prilikom nitko nije zatečen kod kuće dana 17. ožujka 2026., te je naknadno 19. ožujka 2026. izvršen terenski izvid u [adresa], te su zatečeni 1. i 2. protustranke te su roditelji pokazali osnovne stvari i higijenske potrepštine za dijete, a kućanstvo je zatečeno uredno, no uz osjet dima cigareta. 1. i 2. protustranka su iskazali kako su spremni preuzeti skrb o djetetu. dana, 23. ožujka 2026. ispunjena je Lista za procjenu razvojnih rizika i Lista za procjenu sigurnosti iz koje je zaključno proizašlo kako mlt. dijete nije sigurno u kućanstvu 1. i 2. protustranke, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, te da u obitelji postoji visoka razina rizika, da je dijete razvojno ugroženo. Unatoč formalno zadovoljenim minimalnim materijalnim uvjetima cjelokupna procjena roditeljskih kapaciteta uzimajući u obzir ranije utvrđene obrasce ponašanja ukazuje na trajno prisutne ozbiljne rizike za dijete. Dana, 23. ožujka 2026. telefonskim putem kontaktirana je Županijska služba Brodsko posavske županije s upitom za smještaj mlt. djeteta i s obzirom na hitnost situacije usmenim putem dana suglasnost za smještaj djeteta u udomiteljsku obitelj JK, [adresa]. Dana, 27. ožujka 2026. predlagatelj je putem elektroničke pošte – dopis KLASA:552- 01/26-01/20, URBROJ:137-054-04-03-26-9 kojom su od Opće bolnice Dr. Josipa Benčević, [adresa], Odjel za ginekologiju, zatražene informacije o tijeku trudnoće i porodu te je bolnica odgovorila da mlt. dijete boravi u bolnici radi nedonešenosti i male rodne mase od 2450 g. Dana 30. ožujka 2026. predlagatelj je žurnom mjerom KLASA: UP/I-552-06/26-02/2, URBROJ: 139-054-06-01-26-2 donio odluku o izdvajanju i smještaju izvan obitelji mlt. djeteta odredio privremeni smještaj u udomiteljsku obitelj JK na najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta. Dana, 31. ožujka 2026. Stručni tim predlagatelja donio je Zaključak o podnošenju prijedloga za privremenu povjeru djeteta udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana. Predlagatelj je predložio da roditelji ostvaruju osobne odnose s mlt. djetetom jednom tjedno u trajanju od sat vremena u kućanstvu udomiteljice sukladno dogovoru roditelja i udomiteljice.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-122/2026 od 26. ožujka 2026. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi ŽK, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Budući da je predlagatelj dostavio prijedlog za privremenu povjeru i smještaj mlt. djeteta u udomiteljsku obitelj i nakon donošenja rješenja o žurnom postupanju predlagatelja od 30. ožujka 2026. sud je proveo jedinstveni postupak sukladno članku 313. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP).

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu ovoga suda Kov-302/2025 od 16. rujna 2025. kojom je 1. protustranka proglašen krivim da je prijetio supruzi OK, te radi fizičkog napada na istu. Nadalje izvršen je uvid u službenu bilješku od 7. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je 1. protustranka počinila nasilničko ponašanje spram sina mlt. L, a prema prijavi OK.

5. Nadalje, spisu prileže izjave 2. protustranke od 25. lipnja 2025. u kojima navodi o uvjetima stanovanja i odnosima prema djetetu te higijenskim potrepštinama koje je pripremila za dijete.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu od 25. ožujka 2026. utvrđeno je da je dana 10. rujna 2025. 2. protustranka iskazala kako je trudna dva mjeseca radi čega se nije obraćala ginekologu, te iskazala kako navedeno ne planira učiniti dok njezin današnji partner ne izađe iz pritvora. Iskazala je kako ne posjećuje mlt. ZK s obzirom da nema kako otići i vidjeti dijete. Nadalje navedeno je da je 2. protustranka iskazala kako ona i partner aktualno stanuju u [adresa] u kući u kojoj je isključena struja te da u kući nema hrane i da nije jela nekoliko dana. Upoznata je s mogućnošću smještaja u ustanovu socijalne skrbi. Uzimajući u obzir da je obitelj IK bila pod mjerama stručnog nadzora, voditeljica mjere u obitelji IK dana 13. studenog 2025. dostavila je izvanredno izvješće u kojem informira predlagatelja o nesuradnji oca s voditeljicom mjere. Dana, 6. ožujka 2026. predlagatelj je zaprimio informacije kako je 2. protustranka preuranjeno rodila muško dijete, te je dana, 20. ožujka 2026. upisano ime djeteta u matičnom uredu. Zaključno je utvrđeno da obitelj stanuje u kući katnici koja nije u njihovom vlasništvu koja se sastoji od kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, hodnika, dvije spavaće sobe i kupaonice. Na podovima se nalaze pločice i laminati, grijanje je na peć na drva, te kuća ima priključak vode i plina.

7. Uzimajući u obzir da je prema navodima stručnog tima predlagatelja u obitelji prisutno nasilničko ponašanje utvrđen nedostatak roditeljskih kapaciteta na strani oba roditelja, te da prethodne mjere intervencije predlagatelja nisu dovele do poboljšanja obiteljske situacije i polučile potrebne promjene. Zaključak je da u obitelji postoji visoka razina rizika za razvoj mtl. djeteta. Proizlazi da roditelji trenutno nisu u mogućnosti osigurati uvjete nužne za djetetov pravilan rast i razvoj. Naime, mlt. dijete je radi nedonešenosti i male rodne mase privremeno putem žurne mjere izdvojeno iz obitelji i smješteno u udomiteljsku obitelj.

8. Temeljem članka 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio.

9. Člankom 150. ObZ propisano je da će sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, a u stavku 2. navedeno da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

10. Nadalje, člankom 152. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o 1. smještaju djeteta i 2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaj djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima, sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

11. U ovom postupku je temeljem navoda Stručnog tima predlagatelja i uvidom u navedene druge dokaze utvrđeno je da 1. protustranka radi nasilničkog ponašanja i nedovoljnih roditeljskih kapaciteta nije u mogućnosti osigurati mlt. djetetu adekvatnu skrb, te postoji opasnost za život i zdravlje djeteta kako to navodi Stručni tim predlagatelja. Što se tiče 2. protustranke ista je također nedovoljnih roditeljskih kapaciteta za adekvatnu skrb o mlt. djetetu budući da je iz dosadašnjeg odnosa prema drugom djetetu TK koji je izdvojen iz obitelji, te je osnovano utvrditi da je u interesu mlt. djeteta privremena povjera djeteta udomiteljskoj obitelji.

12. Stoga je sud usvojio prijedlog predlagatelja da se mlt. dijete privremeno povjeri udomiteljskoj obitelji.

13. Roditelji imaju mogućnost ostvarivanje osobnih odnosa dok traje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi po dogovoru s udomiteljicom kod koje je dijete smješteno jednom tjedno u trajanju od sat vremena, a sukladno članku 153. stavak 2. ObZ-a.

14. Slijedom navedenoga odlučeno kao u izraci rješenja.

U Sisku, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. Udomiteljica osobno