REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1351/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, a zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-4/35714, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 25.04.2024. dana 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

K r i v j e:

što je dana 6.01.2024. godine u 11:06 sati u mjestu Makarska, ulica Kralja Zvonimira kućni broj 0 kao VOZAČ vozila M1 marke SMART registarske oznake [registarska oznaka], isti koristio mobilni uređaj tokom upravljanja vozilom na način da je pritom umanjio mogućnost sigurnog reagiranja vozilom u prometu.

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211- 07/24-4/35714, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 25.04.2024. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Napominje se da okrivljenik nije pristupio na uredno zaprimljen poziv pred zamolbenim Općinskim sudom u Metkoviću.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je dopis PP Metković, dostavnice, dopis PP Makarska, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik pred zamolbenim Općinskim sudom u Metkoviću od 26.02.2025., potvrda prekršajne evidencije.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok je stavkom 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti sud je cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu sankcije smatrajući da će ista imati za cilj kako specijalnu tako i generalnu prevenciju, dok olakotne okolnosti nije pronašao.

7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 02. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.