Poslovni broj: Povrv-265/2025-15

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BENUSSI d.o.o. Fažana, Fažanska cesta 86, OIB 87971197112, koje zastupa punomoćnica Linda Kocijančić, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika EURO JANKOVIĆ JJ d.o.o. Oprisavci, Ulica hrvatskih velikana 76, OIB 00852435750, koje zastupa punomoćnik Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, radi isplate iznosa od 3.139,49 EUR, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja VA, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Rešetar i partneri d.o.o. Osijek, a u odsutnosti tuženika, te objavljenog rješenja i presude 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja BENUSSI d.o.o., OIB 87971197112, Fažana, Fažanska cesta 86, prema protivniku osiguranja EURO JANKOVIĆ JJ d.o.o., OIB 00852435750, Oprisavci, Ulica hrvatskih velikana 76 u iznosu od 3.139,49 EUR (tritisućestotridesetdeveteura i četrdesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih i nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 18. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena

određuje se prethodna mjera

zabranom bankama kod kojih se vode računi ili se nalaze novčana sredstva protivnika osiguranja, da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati sa žiro računa protivnika osiguranja iznos tražbine za koji je određeno osiguranje.

i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz Slavonskog Broda broj UPP/OS-Ovrv-1010/2025 od 18. srpnja 2025. po kojem je tuženik dužan tužitelju isplatiti iznos od 3.139,49 EUR

(tritisućestotridesetdeveteura i četrdesetdevetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom od 20. ožujka 2024. do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 832,15 EUR (osamstotridesetdvaeura i petnaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom od 2. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječn ja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz Slavonskog Broda ishodio rješenje o ovrsi broj broj broj UPP/OS-Ovrv-1010/2025 od 18. srpnja 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 3.605,47 EUR s pripadajućom kamatom i troškom postupka.

2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 30. srpnja 2025. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti i po osnovi i po visini. Navodi da je najveći dio duga plaćen, dok je manji dio kompenziran. Predlaže da sud putem vještačenja utvrdi stanje dugovanja ukoliko isto postoji. Nadalje predlaže da sud ukine rješenje o ovrsi i postupak obustavi sve daljnje ovršne radnje i postupak nastavi pred nadležnim sudom.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-265/2025 od 10. listopada 2025. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva, pročitani su: Otvorene stavke za 2025. godinu, kartice kupca za 2021. 2022., 2023. i 2024. godinu, račun broj 239/1002/1 od 4. ožujka 2024., redovni radni nalog br. 62-330000123-24 od 30. siječnja 2024.,

5. Tužitelj je podneskom od 13. studenoga 2025. predložio da sud u skladu s odredbom članka 501a. ZPP-a donese prethodnu mjeru.

6. O prijedlogu tužitelja za određivanjem prethodne mjere tuženik se nije očitovao.

7. Prema odredbi članka 501a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru i u spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.

8. Budući je postupak započeo prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem kojeg je javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda donio rješenje o ovrsi broj UPP/OS-Ovrv-1010/2025 od 18. srpnja 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 3.139,49 EUR s pripadajućim kamatama, a na koje je tuženik izjavio prigovor, a iz provedenih dokaza i to: otvorenih stavki, računa, radnog naloga i kartica kupaca, postoji veća vjerojatnost da tužitelj uspije u postupku, sud je u skladu s odredbom članka 501a. ZPP-a donio rješenje o prethodnoj mjeri.

9. Iz redovnog radnog naloga broj 62-330000123-24 od 30. siječnja 2024. je vidljivo da je kod tužitelja zaprimljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] model Doblo tip 1,6 M-JET koje se ugasilo u vožnji i ne pali, te je dovezeno u servis na vučnoj službi.

10. Iz računa broj 239/1002/1 od 4. ožujka 2024. je vidljivo da je isti ispostavio tužitelj tuženiku za servis vozila registarske oznake [registarska oznaka] za točno navedene dijelove rad, te potrošni materijal u ukupnom iznosu od 3.139,49 eura s rokom dospijeća 19. ožujka 2024.

11. Kako tuženik nije postupio po rješenju sa raspravnog zapisnika od 20. siječnja 2026., te u ostavljenom roku nije uplatio predujam za provođenje financijsko knjigovodstvenog vještačenja na okolnosti u kojem dijelu i kada je tuženik platio odnosno kompenzirao račun, predmet tužbenog zahtjeva, sud je prigovor tuženika da je potraživanje tužitelja iz računa broj 239/1002/1 od 4. ožujka 2024. platio – kompenzirao ocijenio neosnovanim.

12. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da tužitelj kao izvoditelj od tuženika kao naručitelja za radove na popravku tuženikovog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po računu 239 /1002/1 od 4. ožujka 2024. osnovano potražuje iznos od 3.139,49 eura. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim, usvojio te u skladu s odredbom članka 590. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) presudio kao u izreci.

13. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate od dospjelosti računa 20. ožujka 2024. do isplate u skladu s odredbom članka 29. stav 1. i 2. ZOO-a.

14. Budući je parničnom postupku prethodila ovrha po javnom bilježniku, rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage to je u skladu s odredbom članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno o platnom nalogu kao u izreci.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovrhe iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 250,00 EUR, kao i parnični trošak u ukupnom iznosu od 832,15 EUR koji se odnosi na sastav jednog podneska po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT) u iznosu od 200,00 eura, pristup na dva ročišta po Tbr. 9. stav 1. OT u iznosu od po 200,00 eura, PDV - 150,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 82,15 eura po Tbr. 2. stav 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.), koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018. i 51/2023., dalje ZSP).

16. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1 . i 2. ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a.

17. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 10. prosinca 2025. godine, jer isti nije potreban za vođenje postupka.

Osijek, 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna

stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom

sudu RH, pismeno, putem ovoga suda

u roku od 15 dana od dana objave.