REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-1217/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Mladena Vuškovića i Marije Bilojelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TB zbog četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, PB, okrivljenika TB i braniteljice po službenoj dužnosti Anamarije Šarić Adžić, odvjetnice u [adresa], **.**.2026.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENIK: TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. GB i DB,  rođene T,  rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar u strojarstvu,  nezaposlen,  bez  primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 18. listopada 2025., oko 00,15 sati, u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje kokaina koji je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), bez ovlasti držao dvije PVC vrećice s 23,83 grama kokaina, a koju drogu je nabavio od nepoznate osobe u cilju daljnje prodaje, te je za potrebe vaganja i pakiranja droge u paketiće pogodne za prodaju držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima kokaina, amfetamina i tetrakanabinola, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to kokain u Dijelu I Odjeljku 2, amfetamin u Odjeljku 2 i tetrakanabinol u Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

I.I. što je od 1. kolovoza 2024. do 17. listopada 2025. u [adresa], protivno odredbi članka 10. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u nakani da kod majke DB izazove osjećaj straha i povrijedi njeno dostojanstvo, učestalo govorio da je kurvetina, da joj jebe mater kurvu, bacao stolice po kući, udarao rukama i nogama po vratima kuće, u rujnu 2024. majku DB udario zatvorenim dlanom ruke u glavu uslijed čega su joj na pod pale naočale i puknula gornja zubna proteza, 17. listopada 2025. oko 23,30 sati u nakani da zaplaši majku DB i sestru NB, najprije je majci DB kazao da će je ubiti i zaklati, a potom je sa svog broja [broj telefona] preko aplikacije WhatsApp sestri NB na njen broj [broj telefona] poslao sedam glasovnih poruka u kojima je kazao da će ubiti nju i majku DB, samljeti ih u papar i ćevape, da će patiti u mukama, što je NB prenijela majci DB, što je sve kod njegove majke DB izazvalo osjećaj poniženosti i straha,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema dvije bliske osobe,

čime je počinio četiri kaznena djela i to radnjom opisanom pod I. jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, radnjom opisanom pod I.I. jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku TB prethodno se utvrđuju kazne zatvora:

- za jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine,

- za jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 – na temelju čl. 179.a KZ/11 – kazna zatvora od 1 (jedne) godine,

- za dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11– kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se okrivljenik TB na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, čl. 179.a KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine,

a nakon čega mu se na temelju čl. 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TB u bezuvjetni dio jedinstvene kazne zatvora od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku TB izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će se izvršavati uz bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme trajanja uvjetovane jedinstvene kazne zatvora izvršavat će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika TB trajno se oduzimaju 2 (dvije) PVC vrećice sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 23,83 grama privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 18. listopada 2025. (list 36. spisa), a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika TB trajno se oduzima 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 18. listopada 2025. (list 36. spisa), a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik TB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.351,40 (tisućutristopedesetjedaneuričetrdesetcenti) EUR-a, od čega se iznos od 405,90 (četristopeteuraidevedesetcenti) EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11. studenog 2025., iznos od 745,50 (sedamstočetrdesetpeteuraipedesetcenti) EUR-a, dok se iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 13. studenog 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1048/25 od 13. studenog 2025., protiv okrivljenika TB zbog četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik TB je naveo kako se ne smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik TB je naveo kako od tinejdžerskih dana ima problem s drogom. Nakon što mu je umro otac 2019. da je nastavio s korištenjem više vrsta droge i alkohola, a što je dovelo do velike promijene u njegovom ponašanju. Naveo je kako su navodi majke i sestre vjerojatno točni, ali da se on toga ne sjeća jer je bio pod utjecajem droge i alkohola. Naveo je kako je točno da je kod njega pronađena droga kokain u količini od 23,83 grama, te da on nije prodavao drogu nego da je kupovao veće količine za sebe, a novac da mu je davala majka. Na majčin nagovor da se 2019. liječio i bio u bolnici mjesec dana, te pio antidepresive, a onda je želja za drogom bila jača, pa je prestao piti lijekove i nastavio koristi droge. Sada u zatvoru pije propisanu terapiju i da nije imao problema s odvikavanje od droge i kako je fokusiraniji i kako mu je žao što je povrijedio majku i sestru jer da je svjestan da su mu one podrška i da mu žele najbolje. Naveo je kako želi promijeniti svoj život, osnovati obitelj i imati djecu, ali prije svega da mora pomoći sebi i nastaviti s terapijom. Izrazio je kajanje zbog svog ponašanja.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, majku i oštećenu ŠB, te sestru, oštećenu IB.

5. Svjedokinja ŠB je navela kako TB duže vrijeme ima problem s drogom, te kako učestalo koristi marihuanu, a na ljeto sve se intenziviralo. Navela je kako je koristio i neke druge droge, te da je bio vrlo agresivan. U vremenskom periodu od kolovoza do listopada da je često vrijeđao i govorio joj da je kurva, bacao stolice po kući i razbijao. U rujnu 2024. da je udario zatvorenim dlanom ruke u glavu uslijed čega su joj pale naočale i pukla proteza. Ni tada da ga nije prijavila misleći da će se situacija popraviti. Kada nije bio drogiran i alkoholiziran da bi izražavao žaljenje i govorio kako će se popraviti, a onda je 17. listopada 2025. bio toliko agresivan i vikao, pa je odlučila sve prijaviti policiji. Tada je njena kći NB dobila poruku na WhatsApp da će je ubiti i zaklati, a i njoj je poslao prijeteće poruke. Još je navela kako ga se nije bojala sve do 17. listopada 2025. kada je odlučila bosonoga i u pidžami sve prijaviti policiji jer je osjetila strah od njega. Navela je kako je mišljenja da njenom sinu nije mjesto u zatvoru, već mu je neophodno liječenje i kako ga se ne boji, kako joj se za vrijeme posjeta u zatvoru ispričao, te kako je ona prihvatila njegovu ispriku.

Za vrijeme ispitivanja svjedokinje, okrivljenik se ponovno ispričao svojoj majci, te naveo kako mu je žao i kako se kaje zbog onog što je napravio.

6. Svjedokinja, oštećena IB u svom iskazu je navela kako njen brat ima problem jer koristi drogu. Majka da joj se više puta žalila na njegovo ponašanje. Dana 17. listopada 2025. da je majka došla kod nje u pidžami i da je ona odvela u policiju kako bi izvršila prijavu, a onda da su na njen mobitel putem WhatApp stigle glasovne prijeteće poruke koje joj je uputio TB. Navela je kako se prepala i kako joj nije bilo svejedno, iako ga se ne boji. Navela je kako njemu nije mjesto u zatvoru i kako mu je neophodno liječenje. Za vrijeme davanja iskaza svjedokinje okrivljenik joj se obratio riječima "oprosti sestro, žao mi je, bio sam pijan i drogiran".

7. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine od 10. studenog 2025. proizlazi kako TB ima duboki i trajni poremećaj ličnosti koji po svojoj prirodi i intenzitetu odgovara graničnoj Bordeline strukturi. Nije ovisnik o alkoholu niti o drogama konzumacija alkohola i psihoaktivnih supstancija da je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. U trenutku počinjenja djela da je bio bitno smanjeno ubrojiv.

8. U svom dopunskom usmenom nalazu i mišljenju na raspravi od 2. ožujka 2026. stalna sudska vještakinja je navela kako je obavila kraći psihijatrijski intervju s okrivljenikom TB. S obzirom da se isti tereti za počinjenje više kaznenih djela u različitim vremenskim razdobljima, a kako se radi o osobi s težim duševnim poremećajem, odnosno osobi emocionalne nestabilne ličnosti s graničnim Bordeline sindrom, a iz samog razgovora s okrivljenim da je doznala da u zatvoru nije imao nikakvu krizu, da je na terapiji antidepresiva, lijekova za smirivanje napetosti, te kako je mišljenja da bi bilo nužno izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja, s obzirom da se radi o osobi s težim duševnim poremećajem, a kako postoji opasnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitna smanjena ubrojivost, mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo uvjetovano patologijom na kojoj se temelji aktualna ocjena smanjene ubrojivosti.

9. U dokaznom postupku sud je čitao obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu DB (list 23. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 01591397 od 18. listopada 2025. (list 36. spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 511-12-33-320/25 od 18. listopada 2025. (list 44. – 47. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 01633422 od 18. listopada 2025. (list 48. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 01633423 od 18. listopada 2025. (list 49. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 01633424 od 18. listopada 2025. (list 50. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 01633425 od 18. listopada 2025. (list 51. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Trogir broja: 02411391 od 19. listopada 2025. (list 59. spisa), DVD s glasovnim porukama upućenih NB na broj [broj telefona] (list 61. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RB od 29. listopada 2025. (list 109. – 110. spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sanje Batine za okrivljenog TB **.**.2025. (list 141. – 149. spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju tvari Klasa: NK-235-01/25-02/5581 od 11. studenog 2025. (list 163. – 165. spisa).

10. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga sud je pregledao i čitao izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika TB.

11. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao neovlaštenu proizvodnju i promet drogama navodeći kako je drogu držao za svoje potrebe. U odnosu na postupanje prema majci i sestri da se ne može sjetiti svog postupanja jer je koristio drogu i alkohol.

12. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju tvari od 11. studenog 2025. proizlazi kako je grumenasto praškasta materija koja je oduzeta od okrivljenika kokain, te kako je na vagi utvrđena prisutnost kokaina, tetrahidrokanabniola (THC) i amfetamina.

13. Iako je okrivljenik naveo kako je drogu u navedenoj količini kupio za svoje potrebe vijeće takvu obranu nije prihvatilo kao uvjerljivu. Naime, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batina proizlazi kako okrivljenik nije ovisnik o drogama te kako je konzumacija alkohola i psihoaktivnih supstancija na dijagnostičkoj razini zlouporabe.

14. Ovako dani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje vijeće je u cijelosti prihvatilo kao jasno i stručno. Kada se nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine dovede u vezu s toksikološkim vještačenjem iz kojeg proizlazi kako je materija koja je pronađena kod okrivljenika, kokain i kako je kokain, među ostalim pronađen na vagi koja je pronađena kod okrivljenika tada je sud utvrdio kako je okrivljenik posjedovao drogu namijenjenu daljnjoj prodaji. Sud je uzeo u obzir i činjenicu kako je okrivljenik nezaposlen pa se neovlaštena prodaja droge ukazuje kao izvor stjecanja prihoda jer okrivljenik nije ovisnik o drogi pa da bi eventualno drogu držao za svoje potrebe.

15. To što je obrana okrivljenika navela kako iz nalaza i mišljenja vještaka u drugom predmetu koji se vodi pred ovim sudom protiv okrivljenika proizlazi kako je okrivljenik ovisnik o marihuani nije od utjecaja u ovom postupku jer kod okrivljenika nije pronađena marihuana nego kokain i vještakinja je utvrdila kako u navedeno vrijeme on bio ovisnik o drogi, a što je vidljivo i iz njegovog iskaza kada navodi kako u zatvoru nije imao nikakvu krizu odvikavanja od droge.

16. Nadalje iz iskaza majke, oštećene proizlazi kako je od kolovoza do listopada često vrijeđao i govorio joj da je kurva, bacao stolice po kući i razbijao. U rujnu 2024. da je udario zatvorenim dlanom ruke u glavu uslijed čega su joj pale naočale i pukla proteza. Dana 17. listopada 2025. da je bio toliko agresivan i vikao da ga je odlučila prijaviti policiji, a tada da je njena kći NB dobila poruku na WhatsApp da će je ubiti i zaklati, a i njoj je poslao prijeteće poruke, tada da je osjetila strah i da ga je otišla prijaviti policiji.

17. Iz iskaza sestre oštećene NB proizlazi kako je 17. listopada 2025. majka došla kod nje u pidžami i da je ona odvela u policiju kako bi izvršila prijavu, a da su na njen mobitel putem WhatApp tada stigle glasovne prijeteće poruke koje joj je uputio TB. Navela je kako se prepala i kako joj nije bilo svejedno.

18. Ovako dane iskaze svjedokinja, oštećenica sud je u cijelosti prihvatio ocjenjujući njihove iskaze jasnima, objektivnima i sukladnima koji su u skladu s preslušanim glasovnim porukama koje je okrivljenik uputio oštećenoj IB.

19. Dakle, na temelju iskaza ispitanih svjedokinja, oštećenica DB i NB vijeće je utvrdilo kako je okrivljenik TB kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod majke i sestre izazvao strah za njihovu sigurnost, te im je prijetio smrću, pa je tako ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

20. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

21. Kao olakotno, vijeće je cijenilo to što je okrivljenik iskazao žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela, te se na raspravi ispričao oštećenicama, koje isprike je vijeće ocijenilo iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja, kao olakotno cijenio je činjenicu što je bio bitno smanjeno ubrojiv.

22. Kao otegotno sud je cijenio način počinjenja kaznenog djela jer je okrivljenik pokazao upornost i bezobzirnost prema članovima svoje obitelji kroz dulji vremenski period.

23. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne okolnosti i vodeći računa o otegotnim okolnostima sud je okrivljenom za jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 – kaznu zatvora od 1 godine, za jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 – na temelju čl. 179.a KZ/11 – kaznu zatvora od 1 godine, te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kaznu zatvora od po 6 mjeseci, nakon čega ga je u primjenu čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine, te mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen od 1 godine izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 3 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

24. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TB u bezuvjetni dio jedinstvene kazne zatvora od 1 godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2025. pa nadalje.

25. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljeniku TB izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će se izvršavati uz bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme trajanja uvjetovane jedinstvene kazne zatvora izvršavat će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

25.1. Naime, u svom dopunskom usmenom nalazu i mišljenju na raspravi od 2. ožujka 2026. stalna sudska vještakinja je navela kako je nužno izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja okrivljeniku, s obzirom da se radi o osobi s težim duševnim poremećajem, a kako postoji opasnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitna smanjena ubrojivost, mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo uvjetovano patologijom na kojoj se temelji aktualna ocjena smanjene ubrojivosti. Kako je vijeće u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, okrivljeniku je izrekao sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja.

26. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika TB trajno se oduzimaju 2 PVC vrećice sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 23,83 grama privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 18. listopada 2025. (list 36. spisa), a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

27. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika TB trajno se oduzima 1 digitalna vaga za precizno mjerenje privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] od 18. listopada 2025. (list 36. spisa), a koji predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

28. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik TB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.351,40 EUR-a, od čega se iznos od 405,90 EUR-a odnosi na trošak izrade toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11. studenog 2025., iznos od 745,50 EUR-a, dok se iznos od 200,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

29. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- braniteljici okrivljenika,

- oštećenicama,

- u spis