Poslovni broj: Us I-748/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u postupku sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Trilj, državljanina treće zemlje: PŠ, državljanina Republike Turske, izvanraspravno, dana 2. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: NK-UP/I-216- 01/26-03/305, Urbroj: 511-19-30-26-1 od 31. ožujka 2026.
Obrazloženje
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: NK-UP/I-216-01/26-03/305, Urbroj: 511-19-30-26-1 od 31. ožujka 2026., donesenim po službenoj dužnosti, državljaninu treće zemlje: PŠ, rođen **.**.1992. u mjestu Kadikoy, Republika Turska, državljanin Republike Turske, ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj (dalje: Centar), na vrijeme najduže do 2 (dva) mjeseca, a teče od dana donošenja rješenja.
2.Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu dana 01. travnja 2026., uz popratnu dokumentaciju, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20,114/22, 151/22, 40/25), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.
3.Iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi kako je u konkretnom slučaju IV Policijska postaja Zagreb, imenovanom državljaninu treće zemlje donijela rješenje o protjerivanju, Klasa: NK-UP/I-216-04/26-01/1577, Urbroj: 511-19-30-26-1 od 31. ožujka 2026. (prileži spisu) zbog nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru (dalje EGP) u trajanju od jedne godine, računajući od dana prisilnog udaljenja iz Republike Hrvatske, te je ujedno određeno kako će se prisilno udaljiti u državu njegova podrijetla Republiku Tursku, državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku, Bosnu i Hercegovinu ili uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.
4.Nadalje, iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi da je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno kako se prisilno udaljenje i povratak u konkretnom slučaju ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavak 1. Zakona o strancima, s obzirom da je imenovani državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku, nema dovoljno financijskih sredstava koja bi mogao položiti, putne karte a ni adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti u [adresa], slijedom čega proizlazi da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske propisane člankom 214. stavkom 2. podstavcima 2., 3. i 8. Zakona o strancima.
5.Spisu prileži i zapisnik IV Policijske postaje Zagreb od 31. ožujka 2026. o saslušanju imenovanog državljanina treće zemlje, na okolnosti nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj. Iz zapisnika proizlazi da je ispitivanje provedeno uz sudjelovanje prevoditelja za turski jezik putem telefona. Isti je naveo da je iz Turske, zbog ekonomskih razloga, krenuo prema Austriji. U Turskoj je našao krijumčara s kojim je dogovorio put do Bosne i Hercegovine prema Austriji, uz novčanu naknadu, da je avionom otputovao do Sarajeva u Bosni i Hercegovini gdje je sakrio dokumente među svoju odjeću. Sukladno dogovoru sa krijumčarem, u dogovoreni prijevoz se, gdje se nalazio vozač i još dvije osobe, ukrcao u Sarajevu, putem su pokupili još jednu mušku i jednu žensku osobu, te su se vozilo do granice sa Republikom Hrvatskom gdje se nalazi rijeka koju se preši čamcem izbjegavajući graničnu kontrolu policije. U Hrvatsku su ušli oko 05,0 sati te su osobnim vozilom nepoznate osobe nastavili put prema Zagrebu, no, na ulasku u Zagreb vozač je zaustavio vozilo te ih iskrcao, sakrili su se u grmlje čekajući daljnji prijevoz, no, pronašla ih je policija i dovela u policijsku postaju. Iz zapisnika je vidljivo da je isti imenovanom državljaninu treće zemlje pročitan, da na isti nije imao primjedbi te je zapisnik vlastoručno potpisao.
6.Odredbom članka 212. Zakona o strancima propisano je: da se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.); da smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.); da će se državnim tijelima, međunarodnim organizacijama i organizacijama civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava osoba kojima je ograničena sloboda kretanja omogućit da posjete centar (stavak 3.).
7.Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je odredbom članka 213. stavak 1. Zakona o strancima, prema kojoj se blažim mjerama smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.
8.Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o strancima propisano je kako se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja).
9.Prema stavku 2. istog članka okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. ovoga članka su da:
-državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu
-državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak
-je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka
-je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici EGP-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo
-je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj
-državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku
-državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu
-je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u EGP odnosno Republiku Hrvatsku
-prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske.
10.Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, pravilna je ocjena nadležnog tijela kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu blažih mjera te je pravilno nadležno tijelo utvrdilo postojanje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske a sve to obzirom da je u provedenom postupku nesporno utvrđeno kako imenovani državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa], da u RH nema prijavljen boravak te da se iz njegova iskaza i postupanja može zaključiti da neće izvršiti obvezu napuštanja EGP odnosno Republike Hrvatske. Stoga je pravilno, te pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno rješenje o smještaju.
11.Određeni rok prisilnog smještaja do najdulje 2 mjeseca od dana donošenja predmetnog rješenja, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i sukladnim odredbama članka 212. stavak 2. i 214. stavak 1. Zakona o strancima, kako bi se osigurala zakonom propisana svrha razmjerna naravi potrebe za ograničenjem slobode.
12. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24) odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 2. travnja 2026.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
-Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,
-državljaninu treće zemlje: PŠ, državljanin [adresa], putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj, Trilj, Kristine Šušnjare 4, uz popratni dopis;
-u spis
