REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3282/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDNIG d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA iz Zagreba, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženika TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) od 13. kolovoza 2025. u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. kolovoza 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 47,76 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2025. do isplate, s prethodno obračunatim kamatama u iznosu od 1,76 EUR, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja do isplate.
2. Javni bilježnik je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženik nema prebivalište u [adresa].
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 8. kolovoza 2016., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa]. Nadalje, djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, IV. PP Zagreb, su po zamolbi suda od 30. siječnja 2026. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa] (koju je tužitelj kao adresu tuženika naznačio u tužbi) kojom prilikom nisu zatekli tuženika, dok su stanari zgrade PĆ i OĆ djelatnicima MUP-a, naveli da im je tuženik nepoznat i da za njega nikada nisu čuli.
4. Sud je rješenjem poslovni broj Pl-3282/2025-8 od 12. ožujka 2026. sukladno odredbi čl. 109. st. 1., u svezi s odredbama čl. 186. st. 1., čl. 106. st. 2. i čl. 445.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP), vratio tužitelju tužbu za izdavanje platnog naloga radi ispravka u roku 8 dana na način da naznači točnu adresu tuženika. Ovo iz razloga što je uvidom u podatke JRO utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište, odnosno da je 8. kolovoza 2016., dakle prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, odjavljeno njegovo prebivalište s adrese [adresa], te jer su djelatnici MUP-a, PU Zagrebačka, IV. PP Zagreb, po zamolbi suda od 30. siječnja 2026. izvršili terensku provjeru na adresi u [adresa] (koju je tužitelj kao adresu tuženika naznačio u tužbi) kojom prilikom nisu zatekli tuženika, dok su stanari zgrade PĆ i OĆ djelatnicima MUP-a, naveli da im je tuženik nepoznat i da za njega nikada nisu čuli.
5. Tužitelju je navedeno rješenje poslovni broj Pl-3282/2025-8 od 12. ožujka 2026. dostavljeno 23. ožujka 2026.
6. Budući da tužitelj nije u roku postupio po navedenom rješenju suda, iako je u istom bio upozoren da će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, te nije ispravio tužbu u skladu s dobivenom uputom suda u roku određenom za ispravak, to se sukladno navedenoj odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a, tužba za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. travnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA
1. Tužitelju
