- 1 -              Revd 3333/2023-2

Broj: Revd 3333/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. V. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Đ., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-769/2023-2 od 15. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu broj P-150/2022-20 od 14. travnja 2023., u sjednici održanoj 30. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-769/2023-2 od 15. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu broj P-150/2022-20 od 14. travnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/22 od 19. travnja 2022.

3. U odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava na koje se poziva.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja temeljem odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP, a u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbaciti temeljem odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP.

Zagreb, 30. listopada 2023.