- 1 -              Revd 3359/2023-2

Broj: Revd 3359/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. J. i V. J. u S., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-14/2023-3 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici broj P-26/2022-14 od 26. listopada 2022., u sjednici održanoj 30. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-14/2023-3 od 25. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici broj P-26/2022-14 od 26. listopada 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/22 od 19. travnja 2022., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

3. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i zbog povrede prava na legitimno očekivanje u smislu Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ali nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo.

4. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao pod toč. I. izreke u odnosu na postavljena pravna pitanja obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije i to na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, a u odnosu na temeljno ljudsko pravo valjalo je riješiti kao pod toč. II. izreke na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP.

Zagreb, 30. listopada 2023.