REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-697/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo prema članku 199. stavku 8. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/8146, urbroj: 511-08-27-26-1, od 2.4.2026., 2. travnja 2026. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

CT, bez nadimka, od oca C i majke M rođene N, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1972. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. dana 02.04.2026. godine u 00, 15 sati na cesti ŽC 5209 Višnjan nakon skretanja za mjesto Ribarići, općina Višnjan od strane policijskih službenika prilikom kontrole prometa zaustavljen sa službenim vozilom 080-548 pomoću svjetlećih i zvučnih signala u osobnom automobilu marke Fiat Stilo bijele boje registarske oznake [registarska oznaka] te je:

1. utvrđeno kako je okrivljeni upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2, 15 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg što je izmjereno uređajem Drager 6820 tip ARNF 0082.

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2. uvidom u IS MUP-a utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

time je postupio protivno članku 216. stavku 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 216. stavku 3. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

te se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 2.4.2026. u 00,20 sati do 2.4.2026. u 11,15 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.960,18 (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan euro) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo prema članku 199. stavku 8. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno stanje i priznanje prekršaja, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.

6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik CT dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro.

U Poreču-Parenzo, 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: