REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-283/2026-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/119, ur. broj: 2170-13-04/08-26-2 od 14. siječnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 1. travnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, a u prisutnosti okrivljene SN, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena SN, kći S i Ć, rođ. G, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobarica, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriva je
I. što je,
kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustila u roku od 15 dana od 5. studenoga 2025. po dostavljenoj joj obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 211- 01/25-01/119, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 20. listopada 2025., dostaviti Upravnom odjelu Grada Raba vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 22. kolovoza 2025. u 9:31 u Rabu, Palitu, kod kbr. 80 počinjen prometni prekršaj parkiranja na obilježenom pješakom prijelazu, iz čl. 82. st. 4. i st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).
Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-01/25-01/119, ur. broj: 2170-13-04/08-26- 2 od 14. siječnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je vlasnica navedenog vozila te da nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila podatak tko je upravljao njenim vozilom kritične zgode kada je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Navodi da je prije toga platila dio novčane kazne zbog parkiranja vozila na obilježenom pješačkom prijelazu pa je smatrala da te podatke ne treba dostaviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 20. listopada 2025. dostavljenu SN i povratnicu – obavijest o primitku pošiljke.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 20. listopada 2025. dostavljenu SN utvrđeno je da je Grad Rab, upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša zatražio od okrivljene da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 22. kolovoza 2025. u 9:31 u [adresa] kod kbr. 80, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. i st. 4. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne (15,00 eura) te će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Na pročitanu obavijest okrivljena dodaje da je platila polovicu novčane kazne, ali ne u roku od 3 dana od počinjenog prekršaja nepropisnog parkiranja, već nakon cca mjesec dana.
6. Uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti utvrđeno je da je SN obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/25-01/119, ur.broj: 2170-13-04/08-25-1 primila 5. studenoga 2025..
7. U završnom govoru okrivljena izjavljuje da smatra da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da joj je žao zbog toga, ali da je mislila kako je platila dio novčane kazne da time ne treba dostavljati podatke o vozaču, a da joj je novčana kazna propisana čak i u minimalnom iznosu previsoka, jer prima plaću u minimalnom iznosu pa moli ako je moguće da joj se novčana kazna što više ublaži, a da se tako nešto sigurno više neće ponoviti.
8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
9. Okrivljena priznaje da kao vlasnica vozila nije u roku od petnaest dana od zaprimljenog zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
12. Kako je okrivljena kao vlasnica vozila kritične zgode propustila u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je Sud proglasio krivom.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred Sudom i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
14. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
15. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.
U Rabu 2. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
