Posl. broj Pp -65/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senj, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Lidl Hrvatska d.o.o. iz Velike Gorice i II okr. odgovorne osobe ZN iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl.172.b. st.1. t.9 . i st. 2. Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću br, 320-02/23-15/1929 od 29. prosinca 2023., dana 2. travnja 2026., donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba Lidl Hrvatska d.o.o, MBS: 080434955, OIB: 66089976432, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno kažnjavana,

II okr. odgovorna osoba ZN, rođ. Z, kći G, rođ. **.**.1989., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su :

- obavljenim inspek. nadzorom poslovanja dana 30. listopada 2023. u razdoblju od 13,00 do 16,00 sati u trgovini na malo Lidl, poslovnica F208 na lokaciji Novi Vinodolski, Mel 1/A utvrđeno da je u prodaju stavljeno voće: naranče u količini od 14 kg bez istaknute oznake proizvoda/deklaracije na prodajnom mjestu, nadalje, kod avokada, mandarine i šipka deklaracija nije bila u zoni vidnog polja već je bila nalijepljena na kutijama ambalaže koje su bile plitke i sakrite sa letvicama polica,

dakle, postupili protivno čl.51. st.1, Zakona o poljoprivredi i čl.5. i 6. Provedbe Uredbe (EU) broj 543/2011 komisije (EU) od 7.6.2011.

čime su počinili prekršaj iz čl . 172.b st. 1. t. 9. i st.2. Zakona o poljoprivredi, Temeljem čl. 38. PZ-a,. I okr. pravna osoba Lidl Hrvatska d.o.o i II okr. odgovorna osoba ZN

OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okr.. su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušaln i iznos od 100,00 eura (sto) svaki ponaosob u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, svojim optužnim prijedlogom od 29. prosinca 2023., pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II. okr. sudu su dostavili pisanu obranu u kojoj navode da su za vrijeme inspekcijskog nadzora propusti koji su doveli do prekršaja otklonjeni. U vrijeme nadzora voće i povrće se pravilno označilo te su svi ispravno deklarirani. U konkretnim slučaju radilo se o omašci zaposlenika koja je odmah u tijeku inspekcijskog nadzora otklonjena i ispravljena slijedom čega smatraju da nema razloga niti osnove da se vodi prekršajni postupak jer su svi nedostaci do kojih je došlo propustom radnika u najkraćem mogućem roku otklonjeni.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja dana 30. listopada 2023., uvid u obrazac pregleda sukladnosti, uvid u kontrolnu listu za inspekcijski nadzor usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržišnim standardima, uvid u zapisnik o izvršenju usmenog rješenja od 6. studenog 2023. te uvid u kontrolnu listu za navedeni nadzor, uvid u očitovanje okrivljenih tužitelju na zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4.12.2023., uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenima u skladu s odredbom čl. 109.a PZ-a., uvid u pisanu obranu okrivljenih te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljene.

4. Na temelju ovako povedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode propustom, omaškom počinili prekršaj koji su u najkraćem mogućem roku, za vrijeme nadzora ispravili te istim nisu nastupile štetne posljedice za krajnjeg korisnika-kupca.

5.Obranu okrivljenih sud je uzeo obzir ali ne kao oslobađajuću činjenicu već kao osobito olakotnu te iste za prvo počinjenje ovakvog prekršaja proglasio krivim ali oslobodio od kazne, smatrajući da će se i samim prijekorom utjecati na okrivljene i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

6. Okrivljeni su proglašeni krivim i obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu i složenost postupka.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 2.travnja 2026.

Zapisničar

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis