Broj: P-2117/2025

Z A P I S N I K

sastavljen kod Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu 2. travnja 2026.

o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu.

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

ĐA

................................................................

Tužitelji: Renata Rakić i dr. (sutkinja)

..............................................................

Tuženica: [adresa]

PA ………………………………………………

Radi: utvrđenja prava vlasništva (zapisničarka)

Sutkinja otvara glavnu raspravu u 09,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna:

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelje: ad.1.-ad.4. osobno, i uz punomoćnika Milenka Marinovića, odvjetnika iz Benkovca,

Za tuženika: zakonski zastupnik KA, zamjenik ODO-a u ODO-u u Zadru,

Sutkinja donosi

r j e š e n j e

Zbog promjene uredujućeg suca glavna rasprava počinje iznova.

Čitaju se zapisnici sa ročišta od 01.08.2021., 06.10.2021., 10.12.2021. i 18.02.2026. na što nema primjedbi.

Punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i uređenog tužbenog zahtjeva, i predlaže da se saslušaju danas pristupjele stranke na okolnost stjecanja prava vlasništva na dijelovima predmetne nekretnine.

Zz tuženice navodi da ostaje kod odgovora na tužbu, i svih do sada iznijetih navoda tijekom postupka te predlaže sudu da sasluša ovdje prisutne stranke.

Sudac donosi

r j e š e n j e

Saslušat će se tužitelji na okolnost stjecanja i posjedovanja predmetne nekretnine od strane tužitelja i njihovih prednika.

Tužiteljica EA kći Đ iz [adresa], rođena u [adresa], stara 68 godina, umirovljenica, propisno upozoren, iskazuje:

Ja sam supruga sada pok. LA, udala sam se za njega 1975 godine te sam došla živjeti upravo u kuću koja se nalazi na ovoj predmetnoj nekretnini. Kada sam se udala u istoj toj kući živjeli su moj svekar P, svekrva K te baka mog supruga pok. E. Meni je poznato da je moj svekar P predmetnu nekretninu naslijedio iza svog djeda pok. L i strica koji se također zvao L. P je bio jedinac, nije imao braće i sestara. Kada sam došla živjeti u ovu predmetu nekretninu ista je bila izgrađena u ovakvom stanju kakva je sada, te ograđena u istim gabaritima kao i sada. Sjećam se da su svekar i svekrva držali blago, ovce, peradiju a oni su se nalazili u štalama pored kuće. Ja i moj suprug pok. LA tu smo živjeli 17 godina, a poslije smo se odselili u svoj kuću koja se također nalazi u mjestu [adresa] u neposrednoj blizini predmetne. Kada smo se mi odselili moj svekar i svekrva su i dalje tu ostali živjeti sve do svoje smrti. Moj suprug, njegova braća dolazili su povremeno u posjet. Nakon smrti svekra i svekrve predmetna nekretnina dopala je moga supruga i moje djevere a oni su o tome sklopili i nekakav dogovor na način da su sjeli za stol i dogovorili se kome što pripada te oko toga nikada nije bilo spora. Ja i danas povremeno dolazim na predmetu nekretninu. Kada me pitate da li je itko ikada smetao mog svekra i svekrvu a kasnije mog supruga i njegovu braću u posjedu predmetne nekretnine navodim da nije. Moj svekar koliko sam čula od njih je rođen u ovoj kući moj suprug i njegova braća su također rođeni u istoj. Mogu kazati da je na starini ostao od braće jedino moj suprug i pok. brat R, koji nije bio oženjen, te je živio sa ocem i majkom mojim svekrom i svekrvom nakon što je došao iz Slovenije gdje je radio. Mogu kazati da se djed mog supruga zvao S te je on otišao raditi Francusku međutim nije mi poznato koje godine te je na ovom imanju ostala živjeti baka E zajedno sa mojim svekrom P, pradjedom L i stricem L koji je mog svekra uzgledao kao da je njegov.

Na upit punomoćnika tužitelja da li i danas drže u posjedu predmetnu nekretninu prema ovom diobenom ugovoru kako su sklopili svjedokinja odgovara da da. na daljnje pitanje da li su Č starosjedioci u [adresa] svjedokinja odgovara da jesu, a da su ovi njezini Rakići tu preko sto godina.

Zz tuženice nema pitanja ni primjedbi na iskaz tužiteljice.

Za tužiteljicu drugih pitanja nema, drugo nema što za iskazati te se otpušta.

Tužiteljica Renata Rakić pok. RA iz [adresa], rođena u [adresa], stara 55 godina, po zanimanju službenica, propisno upozorena, iskazuje:

Ja sam kći pok. RA, sjećam se da sam kao dijete dolazila na ovu nekretninu gdje su živjeli moj baka i djed pok. P i pok. K, a sjećam se da je bila živjela i moja prababa E. Do svoje druge godine ja sam živjela tu sa babom i djedom a poslije su me moji roditelji koji su radili i živjeli u [adresa] poveli sa sobom. Mi smo svako ljeto dolazili iz Njemačke ovdje kod babe i dida, sjećam se da me je stric LA vozio na traktoru. Nakon djedove smrti ne znam točno koje je to godine bilo predmetnu nekretninu su naslijedili moj otac i njegova braća. Oni su se međusobno podijelili i svak drži svoj dio predmetne nekretnine. Ranije su tu moj djed P i njegov sin R držali mesnicu i klaonicu a blago se držao upravo u onim štalama iza kuće. Ova nekretnina je izgledala ovako kada sam ja bila mala te je bila ograđena u istim gabaritima kao i danas. Nisam čula da bi netko mojoj obitelji ikada osporavao posjed i vlasništvo predmetne nekretnine. Nakon smrti mog oca ja sam preuzela dio nekretnina koja je njega pripala. Sjećam se da se djed mog oca zvao S te da je otišao živjeti u [adresa] međutim i dalje se nastavio brinuti za mog djeda F i majku E na način da je slao novac iz Francuske.

Na upit punomoćnika tužitelja da li je ova nekretnina starina njezine obitelji svjedokinja odgovara da jeste da se Č starosjedioci u [adresa] preko 200 godina.

Na upit zz tuženika može li pojasniti dio koji nije ušao u zapisnik a vezano za priključak vode svjedokinja odgovara da je ona sada uvela vodu na predmetnu nekretninu na svoje ime.

Za tužiteljicu drugih pitanja nema, nema primjedbi na njezin iskaz, drugo nema što za iskazati te se otpušta.

Tužiteljica SA rođena RA kći Ć iz [adresa], rođena u [adresa], stara 54 godine, po zanimanju prodavač, propisno upozoren, iskazuje:

Iskazuje identično kao tužitelji ad.1. ad.4. te dodaje da je i ona kao dijete dolazila da se sjeća bake i djeda pok. F i bake pok. Ž i babe B koja je umrla 1992. Njezina obitelj RA je tu preko 200 godina jer ova baba E bila 1907. a did S je još bio stariji. Nikada nisam čula za ikakve sporove niti da bi netko ometao posjed mojoj obitelji.

Za tužiteljicu drugih pitanja nema, nema primjedbi na iskaz ove tužiteljice, drugo nema što za iskazati te se otpušta.

Tužitelj ČA sin O iz [adresa], rođen u [adresa], star 47 godina, po zanimanju elektroinstalater, propisno upozoren, iskazuje:

Iskazuje identično kao i prethodni tužitelji te dodaje da je i on kao dijete dolazilo ovdje kod babe i djeda a sjeća se i pok. prababa B jer je imao negdje 13 godina kada je ona umrla. Dolazili su smo tu svako ljeto pa i zimi. Sjećam se fešte Svetog Ivana da smo skoro svaku feštu tu bili. Ova predmetna nekretnina je izgledala onda kao i sada. Nikad nisam čuo da bi itko mojoj obitelji osporavao posjed i vlasništvo predmetne nekretnine. Mogu kazati da smo moji stričevi i ja podnijeli zahtjev za legalizaciju predmetnog objekta te smo dobili rješenje da isti ne treba isti legalizirati jer je isti izgrađen prije 1968., to rješenje nažalost nisam ponio imam ga kod kuće. Na upit punomoćnika tužitelja čiji je on sin navodi da je on sin Ć te da je njegova sestra ovdje tužiteljica SA te da su njih dvoje stekli po pola dio koji pripada njihovog oca Ć. Č su starosjedioci u [adresa] preko 200 godina o čemu postoje zapisi crkveni.

Za tužitelja drugih pitanja nema, niti ima primjedbi na iskaz ovog tužitelja, drugo nema što za iskazati te se otpušta.

Stranke u ovaj trenutak navode da žele sklopiti slijedeću:

SUDSKU NAGODBU

I. Utvrđuje se prema tuženiku da su tužitelji ad.1. Renate Rakić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3. SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.4. EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], šuma, površine 3792 m2, i to na način kako slijedi:

-ad. 1) tužiteljica Renate Rakić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasništva za cijelo (1/1), da dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 879 m2, označen na skici mjerenja stalnog sudskog vještaka mjerničke struke Frane Vlatkovića od 01.srpnja.2021., koja čini sastavni dio ove presude, (dalje skica), slovima A,B,C,D i A i žutom bojom,

-ad. 2) tužitelj ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad. 3) tužiteljica SA pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravo vlasništva, svako za 1/2 dijela, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 1305 m2, označen na skici slovima

C,D,E,F,G,H i D i sivom bojom,

-ad. 4) tužitelj EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pravo vlasništva za cijelo (1/1), na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 1608 m2, označen na skici slovima E,F,G,H,I,J, i E i svjetlo- plavom bojom,

što su tuženica dužna priznati i trpjeti da tužitelji u zemljišnoj knjizi ishode uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženice, u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

III. Ova sudska nagodba ima snagu pravomoćne i ovršne sudske presude.

IV. Za sudsku nagodbu ne plaća se sudska pristojba.

Dovršeno u 10,45 sati.

Sutkinja:

Punomoćnik tužitelja:

ĐA

odvjetnik

Milenko Marinović

Zapisničarka:

Punomoćnik tuženice:

PA

zamjenik Općinske

državne odvjetnice u

Zadru, KA