REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-441/2024-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zastupanog po braniteljici Andreji Krstinić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-5/8580, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 4. travnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 31. ožujka 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, u odsutnosti okrivljenika PL, a u prisutnosti TL, odvjetničke vježbenice kod braniteljice Andreje Krstinić, odvjetnice u Rabu, 2. travnja 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti braniteljice okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FL, sin P i LL, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

30. ožujka 2024. u 4:00 u Krku, upravljao vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, III. dionica, kod km stupa 11 + 400 m, prije stjecanja prava na upravljanje te je prouzročio prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju, nakon čega se u službenim prostorijama Policijske postaje Krk na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te izuzimanju krvi i urina radi analize te je tijekom vršenja očevida prometne nesreće vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ĐL, CL i RL riječima: "smeća jedna policijska" i nastavio ih je vrijeđati i omalovažavati nakon uporabe sredstava prisile i sredstava za vezanje, tijekom privođenja u službenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] riječima: "jebem vam mater policijsku, svi ćete završiti na disciplinskoj" te je tijekom liječničkog pregleda od strane liječnice PLČ, dr.med., ponovno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike CL i RL riječima: "govna jedna, policija je privatizirana, svi ste potkupljeni, gamad jedna policijska, ova dva debila policijska, naći ću ja vas gamad jedna, doći ću vam sa čestitkom za Uskrs",

dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima i omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.340,00 (slovima: tritisućetristočetrdeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 30. ožujka 2024. u 4:45 do 30. ožujka 2024. u 11:00 kada je pušten na slobodu uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 3.300,18 eura (slovima: tritisućetristoeuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 2.200,12 eura (slovima: dvijetisućedvijestoeuradvanaestcenti), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/24-5/8580, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 4. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis putem braniteljice dostavio pisanu obranu. Na glavnu raspravu pristupila je TL, odvjetnička vježbenica u odvjetničkom uredu Andreje Krstinić s položenim pravosudnim ispitom. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava počinjenje prekršaja već da izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog svog postupanja, da je svjestan da je njegovo ponašanje bilo neprimjereno i u afektu. Navodi da se nalazi u izrazito složenoj životnoj situaciji, jer je trenutno nezaposlen te očekuje ponovno zaposlenje s početkom turističke sezone, da je odrastao u domu za nezbrinutu djecu i domu za mlade koje okolnosti ukazuju na otežane životne uvjete i smanjenu socijalnu stabilnost što smatra relevantnim prilikom odmjeravanja sankcije. Nadalje navodi da je od navedenog događaja uvelike promijenio svoje ponašanje, da trenutno živi sa izvanbračnom partnericom koja je u 22 tjednu trudnoće pri čemu se radi o rizičnoj trudnoći zbog prethodnog spontanog pobačaja, dodatno skrbi i o ocu i pomajci koji se nalaze u poodmakloj životnoj dobi. Iz svega navedenog jasno proizlazi da je u fazi života u kojoj preuzima značajne obiteljske obvezem, što upućuje na njegovu socijalnu integraciju i odgovornost, kao i na činjenicu da je nužna njegova prisutnost na slobodi. Napominje da je predmetni događaj počinio u stanju alkoholiziranosti, pod utjecajem izraženog životnog stresa tijekom 2024. godine te da navedene okolnosti ne opravdavaju postupanje, ali da bitno objašnjavaju i upućuju na zaključak da se zbog bitnih osobnih promjena više ne radi o osobi sklonoj protupravnom ponašanju. Ističe da još uvijek nije službeno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom te da je svjestan navedenog i da je spreman pristupiti vozačkom ispitu pa moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. Nadalje navodi da je po zanimanju konobar te da u zimskim mjesecima radi na građevini kako bi osigurao egzistenciju, a u sezoni u ugostiteljskim objektima. Moli da se prilikom odlučivanja o kazni uzmu u obzir navedene okolnosti te da mu se izrekne samo novčana kazna koju je spreman otplaćivati po mogućnostima u obrocima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 3. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika PL broj: 02278260 od 30. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PL broj: 02278258 od 30. ožujka 2024., izvješće o uhićenju PL od 30. ožujka 2024., službena zabilješka Policijske postaje Krk od 30. ožujka 2024. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Ružyćkyja od 13. ožujka 2026..

4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 3. travnja 2024. proizlazi da je 30. ožujka 2024. oko 4:00 na 11 km i 400 m, III dionice državne ceste 102 počinjen prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je osumnjičenik FL koji je upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je oštećen prednji desni dio kotač te podvozje vozila.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika PL broj: 02278260 od 30. ožujka 2024. proizlazi da je ispitanik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 181. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je isti odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, koji zapisnik je isti odbio potpisati.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PL broj: 02278258 od 30. ožujka 2024. proizlazi da je ispitanik izjavio da je konzumirao više alkoholnih pića, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je postupanje započelo 30. ožujka 2024. u 4:15, da je obavljeno u 4:29 uporabom alkotesta ARAD 0135, br. testa 05658 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 0,93 g/kg, koji zapisnik je ispitanik odbio potpisati.

7. Iz izvješća o uhićenju PL od 30. ožujka 2024. proizlazi da je isti uhićen 30. ožujka 2024. u 4:45 i da je 30. ožujka 2024. u 11:00 pušten na slobodu.

8. Iz službene zabilješke Policijske postaje Krk od 30. ožujka 2024. sastavljene u prostorijama Policijske postaje Krk povodom postupanja 30. ožujka 2024. za osobu FL koji je prilikom liječničkog pregleda oko 8:10 vrijeđao policijske službenike Hrčka – Podhraški riječima: "govna jedna, policija je privatizirana, svi ste potkupljeni, gamad jedna policijska, ova dva debila policijska naći ću ja vas gamad jedna, doći ću vam sa čestitkom za Uskrs".

9. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Ružyćkyja od 13. ožujka 2026. proizlazi da je FL obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-2/13334 od 30. ožujka 2024. pravomoćnim 9. travnja 2024. kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-4/35703 od 25. travnja 2024. pravomoćnim 26. lipnja 2024. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-347/2025 od 26. ožujka 2025. pravomoćnom 26. ožujka 2025. kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za počinjeni prekršaj iz č. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U završnom govoru odvjetnička vježbenica iskazuje da s obzirom na navedeno iz pisane obrane mole da se prilikom odlučivanja o kazni uzmu u obzir sve navedene okolnosti, a osobito okolnosti pod kojima je došlo do navedenih prekršaja pa da sud u slučaju izricanja kazne izrekne novčanu kaznu, odnosno najblažu prekršajnu sankciju koju je okrivljenik spreman otplaćivati po mogućnosti u obrocima.

11. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

12. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

13. Iz zapisnika o očevidu neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu. Iz zapisnika o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu sačinjenog po policijskom službeniku neosporno proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje, kao i stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize, a da je bio upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 181. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok iz službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku CL proizlazi da je okrivljenik kritične zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe.

14. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

15. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

16. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Odredbom čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da ispitanik ima u organizmu droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. St. 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj osobe iz st. 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

18. Odredbom st. 10. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od : 1. najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2. najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put.

19. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom te sudjelovao u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu kao i uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Odredbom čl. 17. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

21. Kako je okrivljenik kritične zgode tijekom vršenja očevida prometne nesreće, privođenja okrivljenika kao i tijekom liječničkog pregleda okrivljenika, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "smeća jedna policijska, jebem vam mater policijsku, svi ćete završiti na disciplinskoj, govna jedna, policija je privatizirana, svi ste potkupljeni, gamad jedna policijska, ova dva debila policijska, naći ću ja vas gamad jedna, doći ću vam sa čestitkom za Uskrs" , to je ispunio sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

22. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljeniku izrekao novčane kazne u granicama zakona.

23. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od 30. ožujka 2024. u 4:45 do 30. ožujka 2024. u 11:00 kada je pušten na slobodu.

24. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

25. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio teže prometne prekršaje, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

26. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici okrivljenika

3. tužitelju

4. spis