REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-1206/2026-5
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/26-5/7851, ur. broj 511-19-37-26-1 od dana 29. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 2. travnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JS, sin Ž i J, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa]), [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - bravar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
dana 28. ožujka 2026. u 18:00 sati u Šenkovcu, Zagrebačka 46 pod vidnim utjecajem alkohola (1,97 g/kg) počinio nasilje u obitelji na štetu svoje sestre ĐS prilikom održavanja njezine svadbene svečanosti na način da ju je vrijeđao riječima "sve ću vas pobiti, pička ti materina, puši mi kurac", a što je kod sestre ĐS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24)
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana
a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od 28. ožujka 2026. do 29. ožujka 2026. kao 2 (dva) dana zatvora, te u slučaju opoziva kazna zatvora iznosi 88 (osamdeset i osam dana).
III. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba koja ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/7851, ur. broj 511-19-37-26-1 podnijela je dana 29. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Dana 28. ožujka 2026. u 18,00 sati bio je u Šenkovcu kao gost na svadbi svoje sestre ĐS te je popio veće količine alkohola i zbog alkoholiziranog stanja izgovorio razne pogrdne riječi koje inače ne bi izgovorio da je bio trijezan. Zna da ne smije popiti ni kap alkohola. Riječi su bile "sve ću vas pobiti, pička ti materina, puši mi kurac". Liječio se od ovisnosti o drogi i alkoholu, te još uvijek odlazi u PB Vrapče te je sada na odjelu "Forenzika" a prati ga i Probacijski ured u Sisku gdje ima obveze javljanja nakon izlaska iz Zatvora u Gospiću gdje je bio na izdržavanju kazne zatvora 6 mjeseci zbog provale. Ne živi sa sestrom ĐS, već živi u [adresa] gdje radi na "crno" te su njegovi problemi u obiteljskim odnosima veliki, jer u stvarnosti ne živi niti u [adresa] gdje živi njegov otac s novom suprugom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ĐS, te je pročitao izvješće o uhićenju (str. 9-10), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (st. 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.13 spisa) i prekršajnu evidencija (str. 31-32).
4. Svjedok ĐS nakon što je upozorena na blagodat nesvjedočenja, na ispitivanju je izjavila da je dana 28. ožujka 2026. u 18,00 sati njen brat JS bio kao gost na njenoj svadbi u Šenkovcu, Zagrebačka 46 u domu DVD-a, te se doveo u izrazito alkoholizirano stanje pa je u tom stanju vrijeđao nju i ljude koji su bili oko nje riječima "sve ću vas pobiti, pička ti materina, puši mi kurac", a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je pozvala policiju jer nije znala što više da radim s njim. Njen brat ne živi sa njom niti u njenoj blizini, inače su u dobrim odnosima, ne predlaže izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, te ga se ne boji.
5. Sud je u cijelosti povjerovao svjedoku ĐS čiji iskaz je bio jasan, precizan i uvjerljiv, a svjedok je neposredno opažao odlučne činjenice. Sud je ovu svjedokinju ispitao na okolnost predložene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji. S obzirom da je žrtva izjavila da se okrivljenika ne boji, te da su ona i njen brat inače u dobrim odnosima, te je zatražila intervenciju policije jer nije znala što bi napravila sa svojim bratom koji se na njenoj svadbenoj svečanosti doveo u izrazito alkoholizirano stanje, te joj pravio probleme, a inače je s njim u dobrim odnosima, te nema potrebe za izricanjem ove zaštitne mjere.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik kritične zgode grubo vrijeđao žrtvu na njezinoj svadbenoj svečanosti, okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
8. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost loše imovno stanje.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci jer je okrivljenik djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a kako je sam naveo u svojoj obrani, on se već nalazi u tretmanu liječenja od ovisnosti o alkoholu u PB Vrapče.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer okrivljenik se prvo mora izliječiti od ovisnosti o alkoholu da bi zadovoljio kriterije za polaznika obveznog psihosocijalnog tretmana.
11. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora.
12. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 2. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. žrtva ĐS – po pravomoćnosti
