REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
M e t k o v i ć
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-2/7529 od 21. 02. 2026. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 2. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/26-2/7529 od 21. 02. 2026. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 66,67 eura (Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) u ostavljenom roku.
III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaje Metković klasa: 211-07/26-2/7529 od 21. 02. 2026. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik HC proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 26. 02. 2026 godine u kojem je naveo da je točno da je kritičnog dana upravljano navedenim vozilom a koje je vlasništvo njegove supruge te da je točno da je prije oko 10-ak dana stajao prometni znak kojim je bila određena dopuštena brzina do 50 km/h. Navodi da nije primijetio da je znak zamijenjen novim prometnim znakom kojim je dopuštena brzina kretanja smanjena na 30 km/h. Navodi da radi kao obrtnik, da se bori da priskrbi za sebe i svoju obitelj sve što je potrebno, da ima puno obveza te da je previdio promjenu na prometnom znaku. Svjestan je d aga to ne oslobađa od odgovornosti, žali zbog ovog događaja, da je dopuštenu brzinu prekoračio iz nehaja a ne iz obijesti. Navodi da u ovom slučaju nije nikoga ugrozio, d ase u ovom slučaju radi o pravcu i da je vidljivost odlična. Pa smatra da nije bilo potrebe za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Navodi da nikada do sada nije bio osuđivan iz oblasti prometa. Izricanje zaštitne mjere u veliko bi utjecalo na njegov posao u kojem mu je neophodno vozilo svaki dan. Navodi da je otac dvoje malodobne djece , supruga je na bolovanju i jedino on privrjeđuje u obitelji. Moli sud da prihvati njegov prigovor i da poništi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec te da mu se umanji izrečena novčana kazna jer bi se i na taj način postigla svrha kažnjavanja.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Policijska postaje Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
U Metkoviću, 2. travnja 2026. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
