Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1925/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja kažnjivih po čl. 114. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/69559, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DP, OI 119284113, sin Ć i D, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], keramičar, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, troje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 9. srpnja 2025. u 13:53 sati, u mjestu Stobreč, ulica Sv. Lovre kućni broj 15, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom

1. a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

3. a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, inače obavlja posao dostave pošte u HP na području Stobreča kao i tada te je prethodno dostavio jedno porezno rješenje stranci i dalje nastavio voziti, međutim nije stavio zaštitnu kacigu koju inače koristi što je relacija niti 50 metara kada je zaustavljen a doista kod sebe osim papira za motor nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Žao mu je počina prekršaja i isto se neće ponoviti te nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Ukazuje na materijalne prilike posebno što je otac troje malodobne djece.

3. U nastavku žurnog postupka pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.4.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 9. srpnja 2025. u 13:53 sati, u mjestu Stobreč, ulica Sv. Lovre kućni broj 15, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 114. st. 1. a kažnjiv po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona, pri čemu je za istaknuti kako je okrivljenik bez obzira na dužinu relacije kojom je prometovao bio dužan koristiti zaštitnu kacigu te također da pojam vozilo je širi pojam koji uključuje i kategoriju skutera kojim je okrivljenik upravljao kritične prigode.

5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obiteljske prilike-otac je troje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisane kazne, smatrajući da će se ovako izrečenim kaznama dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana