REPUBLIKA HRVATSKA

P-79/2026-3

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Mirjane Salaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, Osijek, kojeg zastupa generalni punomoćnik dr.sc. VPE, protiv tuženice VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, isplati iznos od 365,99 eura (tristošesdesetpeteuraidevedesetdevetcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 16. srpnja 2025. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po generalnom punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 16. siječnja 2026.

U tužbu navodi da je rješenjem Područnog ureda Osijek KLASA: UP/I-502-06/25- 08/7370, URBROJ: 338-14-02-01-25-2 od 14. srpnja 2025. tuženici odbijen zahtjev za priznavanje prava na novčanu naknadu za vrijeme korištenja rodiljne i roditeljske brige do navršene 1. godine života djeteta V (rođen **.**.2025.) kao neosnovan jer na dan rođenja djeteta nije bila zdravstveno osigurana. Omaškom je izvršena registracija prava te je tuženici isplaćena novčana naknada za razdoblje od 9. svibnja 2025. do 31. svibnja 2025. u iznosu od 365,99 eura na koju temeljem zakona nije imala pravo. Budući da je tuženici isplaćen novčani iznos na koji temeljem zakona nije imala pravo, sukladno članku 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju u svezi sa člankom 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima, tuženica je dužna tužitelju vratiti utuženi iznos. Tužitelj je 16. srpnja 2025. podnio zahtjev tuženici da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove, što ista nije učinila. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje Područnog ureda Osijek KLASA: UP/I-502- 06/25-08/7370, URBROJ: 338-14-02-01-25-2 od 14. srpnja 2025. na listu 3-4 spisa, knjigovodstvenu karticu na listu 5 spisa, obračun razlike na listu 6 i 9 spisa, te zahtjev za povrat više plaćene novčane naknade na listu 7-8 spisa.

3. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 22. siječnja 2026.

4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., – dalje u tekstu: ZPP).

5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a).

6. Sud je utvrdio da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

7. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5.

ZPP-a, presudio kao u izreci.

Beli Manastir, 2. travnja 2026.

Sudac:

Robert Gojević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženici