Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: P-302/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja RV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Ocvarek, odvjetnik iz Siska, protiv tuženika OTP banka d.d., OIB 52508873833, Split, Ulica Domovinskog rata 61 - Poslovnica Sisak, Stjepana i Antuna Radića 28, kojeg zastupa Miroslav Plašćar, odvjetnik u OD Žurić i partneri d.o.o., Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se i proglašava se da je ovrha, pljenidba i prijenos koju je tuženik OTP banka d.d , OIB 52508873833 iz Splita , Ulica domovinskog rata 61 pokrenuo protiv tužitelja CV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] podnošenjem Financijskog agenciji Zahtjeva za izravnu naplatu 18. lipnja 2025. temeljem zadužnice na kojoj je ovjeren potpis tužitelja kod javnog bilježnika Ivana Markovića pod brojem OV-10455/08 u Sisku 25. rujna 2008. nedopuštena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 835,74 Eur, zajedno sa zateznim zakonskim kamatama tekućim od 2. travnja 2026., pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tužitelj) u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 26. kolovoza 2025. navodi da je zaključkom ovog suda broj Ovr-546/2025 od 12, kolovoza 2025. upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe, koju je pokrenuo tuženik, nedopuštenom. Tužitelj je bio jamac po kreditu kojeg je SV zaključio sa ovdje tuženikom 24. rujna 2008.. Obzirom da je SV preminuo, kredit je dospio na naplatu te je tuženik 18. lipnja 2025. temeljem ovršne isprave – zadužnice od 25. rujna 2008., uputio FINI zahtjev za izravnu naplatu protiv tužitelja. Prilikom podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu dostavljena je i specifikacija dospjelog duga u visini od 16.429,14 EUR. Nakon što je tužitelj zaprimio obavijest FINE o pokrenutoj ovrsi podnio je zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom, ističući prigovor zastare. Naime, prema pravnom stajalištu Vrhovnog suda, tražbine iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika, primjenjuje se petogodišnji zastarni rok. Slijedom navedenog, a kako je zastara potraživanja nastupila jer je istekao petogodišnji zastarni rok unutar kojeg je tuženik temeljem zadužnice mogao pokrenuti ovrhu, tužitelj predlaže utvrditi ovrhu nedopuštenom, uz naknadu troška.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor, te je tuženik 10. listopada 2025. u spis dostavio podnesak kojim priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu; ZPP).

4. Temeljem članka 154 ZPP-a, naložio tuženiku da snosi i troškove postupka u iznosu od 835,74 Eur koji se odnose na sastav tužbe 625,00 Eur i trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu svako 105,37 Eur. sud nije priznao tužitelju troškove ovršnog postupka budući da isti nisu predmet ovog postupka i tužitelj ih mora potraživati u ovršnom postupku.

5. Radi svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 2. travnja 2026.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku