REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Zagreb
Poslovni broj: Povrv-349/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Paulini Buča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900 kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika STRUJACOMMERCE d.o.o., Zagreb, Balotin prilaz 4, OIB: 05054563490, radi isplate, bez održavanja ročišta, 2. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, posl.br. UPP/OS-Ovrv-111/2025 posl.br. Ovrv-1811/2025 od dana 4. ožujka 2025.g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., Balotin prilaz 4, 10000 Zagreb, OIB: 05054563490 isplatiti tužitelju HEP TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 zatezne kamate tekuće:
- na iznos od 12,19 EUR od 24.06.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 23.07.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 1,75 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 25.08.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 2,89 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 23.09.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 1,00 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, posl.br. UPP/OS-Ovrv-111/2025, posl.br. Ovrv-1811/2025 od dana 4. ožujka 2025.g. dijelu kojim se nalaže tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., Balotin prilaz 4, 10000 Zagreb, OIB: 05054563490 isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 41,10 eur.
III Nalaže se tuženiku STRUJACOMMERCE d.o.o., Balotin prilaz 4, 10000 Zagreb, OIB: 05054563490 nadoknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 158,18 eur sa zateznim kamatama tekućima od 2. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1 . Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mirta Marijan iz Zaprešića donijela je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-1811/2025 dana 4. ožujka 2025.g. na temelju vjerodostojne isprave–izvatka iz poslovnih knjiga broj 1012464, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 41,10 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 12,19 eur od 24.06.2022., na iznos od 7,75 eur od 23.07.2022., na iznos od 1,75 eur od 06.12.2022., na iznos od 7,75 eur od 25.08.2022., na iznos od 2,89 eur od 06.12.2022., na iznos od 7,75 eur od 23.09.2022., na iznos od 1,00 eur od 06.12.2022., pa do isplate.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-349/23 od 16. siječnja 2026. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3 . Tuženik je u prigovoru naveo da je predmetno potraživanje podmirio 29. prosinca 2022. te da su kamate na zakašnjela plaćanja obračunate na idućim računima.
4 . Tužitelj je u podnesku od 16. veljače 2026. naveo da nije sporno da je tuženik 29. prosinca 2022. platio utužene račune te je povukao tužbeni zahtjev za plaćeni glavni dug u iznosu od 41,10 eur, te specificiranim tužbenim zahtjevom predlaže sudu održati na snazi platni nalog u dijelu isplate zateznih kamata tekućih
- na iznos od 12,19 EUR od 24.06.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 23.07.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 1,75 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 25.08.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 2,89 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 7,75 EUR od 23.09.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
- na iznos od 1,00 EUR od 06.12.2022.g. pa do 29.12.2022.g.,
uz naknadu troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja o ovrsi do isplate i troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućima od presuđenja do isplate.
5. Tuženik, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 16. veljače 2026., nije osporio navode tužitelja iz istog podneska.
6. Odredbom članka 461.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155723., 146/25.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak.
6.1. Odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.
8. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 1.12.2022. (list 10 spisa) , potvrdu o uplati i utužene račune (list 39-47 spisa), podatke o krajnjem kupcu (list 65 spisa) i zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu (list 67-71 spisa).
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za poslovni prostor na adresi [adresa] za razdoblje od lipnja do rujna 2022.
11. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 1. prosinca 2022. i račune sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na obračun utroška za toplinsku energiju i naknade prema računima za razdoblje od lipnja do rujna 2022. u ukupnom iznosu od 41,10 eur, koji računi sadrže i obračunatu zakonsku zateznu kamatu za zakašnjela plaćanja po prethodnim računima.
12. Stranke su učinile nespornim da je tuženik 29. prosinca 2022. na račun tužitelja uplatio dugovani iznos od 41,10 eur.
13. S obzirom na to da je tuženik podmirio utuženo dugovanje na ime glavnice, isti je posrednim putem priznao dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva članak 240. stavak 2. Zakona o obveznim odnosim,. („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO)
14. Tužitelj nadalje potražuje zatezne kamate na račune podmirene sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja primjenom odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a. Zatezne kamate na pojedine iznose teku od idućega dana od dana dospijeća svakog računa (članak 183. stavak 1. ZOO-a) do dana kada su isti podmireni 29. prosinca 2022. Nadalje prema članku 31. st. 1. Zakona o obveznim odnosima na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno, a prema stavku drugom istoga članka na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu. „Procesne (zatezne) kamate iz čl. 31. st. 2. ZOO-a na dospjele zatezne kamate mogu se zahtijevati nakon prestanka glavnog potraživanja, i to od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu, slijedom čega je sud dosudio i procesne zatezne kamate tužitelju od dana podnošenja prijedloga za ovrhu 6. prosinca 2022. do dana isplate odnosno 29.prosinca 2022.
14.1.Tuženik tijekom postupka ne dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a da bi podmirio i zatezne kamate.
15. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. ZOO-a.
16. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP -a platni nalog je održan na snazi za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućega dana od dana dospijeća do dana uplate odnosno za dio zahtijevanih procesnih zateznih kamata od dana podnošenja prijedloga za ovrhu dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 41,10 eur kako je navedeno u točki I i II izreke presude.
17. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, i to jednokratna nagrada tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eur (Tbr. 54. OT-a) i PDV od 25% (Tbr. 46. OT-a) iznosi 125,00 eur. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur te trošak predujma javnog bilježnika u visini od 150,00 kuna/ 19,91 eur sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21). Tužitelju je dosuđen trošak u iznosu od 158,18 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom tri izreke presude.
18.1. Nije osnovan trošak tužitelja izvan dosuđenog troška prema Tbr.7/9 OT -a niti trošak tijeka zateznih kamata na ovršni trošak od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate sukladno Zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.
19. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZID ZOO-a.
20. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.
21. Slijedom sve navedenog, odlučeno je kao izreci presude.
U Zagrebu 2. travnja 2026.
Sudac
Paulina Buča
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu 13,27 eur
2. Tuženiku
