REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-221/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužiteljice VĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Luki Mardešiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, dana 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranju d.d. isplatiti tužiteljici VĐŠ:
- iznos od 1.200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,
- iznos od 200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,
- zakonske zatezne kamate na iznos od 4.470,00 EUR tekuće od 19. veljače 2024. do 7. svibnja 2024. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika ovom sudu 4. veljače 2026. podnijela tužbu, koju je ispravila podneskom od 27. ožujka 2026., a u kojoj je navela da je 8. listopada 2023. doživjela prometnu nezgodu u Zagrebu kao putnica u autobusu ZET, linija 268, na način da je prilikom naglog kočenja autobusa pala i zadobila teške tjelesne ozljede. Nadalje je navela da je vozilo koje je uzrokovalo prometnu nezgodu u vrijeme štetnog događaja imalo zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti kod Croatia osiguranja d.d. iz čega proizlazi pasivna legitimacija tuženika. Tužiteljica je isto tako navela da je u predmetnoj nezgodi zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 1. slabinskog kralješka i prijeloma donje i gornje grane desne pubične kosti, te da joj je kralješnica operirana, kao i da je liječena i po psihijatru radi psihičkih problema. Tužiteljica je, također, navela da se sa zahtjevom za naknadu štete obratila tuženiku u izvansudskom postupku, ali da joj tuženik nije nadoknadio štetu koju je pretrpjela. Tužiteljica je još navela da joj pripada s osnove pravične novčane naknade radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i to vođena kriterijima bolova, straha, duševnih boli zbog trajnog smanjenja životne aktivnosti i naruženosti iznos od 6.245,00 EUR, te s osnove naknade imovinske štete zbog potrebe za tuđom pomoći i njegom iznos od 470,00 EUR, odnosno ukupno 6.715,00 EUR, ali da joj je tuženik 7. svibnja 2024. kao nesporni dio neimovinske štete isplatio iznos od 4.200,00 EUR, te kao nesporni dio imovinske štete iznos od 270,00 EUR, a potom 27. svibnja 2024. i daljnji iznos od 845,00 EUR s osnove neimovinske štete.
2. Stoga tužiteljica tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 1.200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. travnja 2024. pa do isplate, zatim iznos od 200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. travnja 2024. do isplate, kao i zakonske zatezne kamate na iznos od 4.470,00 EUR tekuće od 19. veljače 2024. do 7. svibnja 2024., uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik je u podnesku od 31. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev, kako ga je tužitelj končano postavio u podnesku od 27. ožujka 2026., te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.
4. Slijedom navedenoga, tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja kako ga je tužitelj postavio u podnesku od 27. ožujka 2026., a u kojem podnesku je tužitelj ostao kod tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi. Stoga je sud donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio navedeni tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP), a kako je to navedeno u t. I. izreke.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je donesena sukladno odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 164. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP).
6. Tužiteljici je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznat trošak u iznosu od 500,00 EUR, a isti se odnosi na sastavljanje odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 32 Tarife), sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te PDV-a na navedene radnje u ukupnom iznosu od 100,00 EUR. Tužiteljici je, nadalje, priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 EUR, te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 EUR. Sijedim navedenog, tužiteljici su dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 553,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana presuđenja, odnosno od 2. travnja 2026. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke.
Zagreb, 2. travnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po odvj. Luki Mardešiću uz rješenja za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 EUR
2. Tuženiku
