REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-559/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Nova Gradiška, OIB 52966791065, protiv protustranaka DO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], AO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici OO, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, udomitelja EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranke FO, OIB [osobni identifikacijski broj] i AO, OIB [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023.

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s protustranakama – roditeljima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj navodi da je mlt. ZO rođen **.**.2023. sin potustranaka – roditelja DO i AO. Odlukom suda protustrankma je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu povjerena je udomiteljskoj obitelji EO.

1.1. Mišljenje je predlagatelja da je otac nezainteresiran za sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na dijete, a mentalne sposobnosti majke djeteta u tolikoj su mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, stoga su ugrožena osobna prava i dobrobit djeteta, a povratak djeteta u obitelj predstavljao bi ozbiljnu opasanost za djetetov život, rast i razvoj, te se predlaže lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb i zabraniti im ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-559/2025 od 30. prosinca 2025. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu OO, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek koja u svom očitovanju navodi kako je u interesu djeteta da se postupak provede na temelju zakona, izvedu predloženi dokazi i donese odluka kojom će se zaštiti prava, interesi i dobrobit mlt. djeteta. Mlt. dijete je niske kronološke dobi, stoga nije u mogućnosti obaviti razgovor s djetetom.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, rješenje ovog suda R1 Ob-464/2024 od 20. prosinca 2024., procjenu predlagatelja od 17. prosinca 2025., završno izviješće predlagatelja od 18. prosinca 2025., rješenje HZSR PU Nova Gradiška od 22. listopada 2025. i 30. lipnja 2025. Saslušana je majka AO i svjedok RO.

4. Majka AO u svom očitovanju navodi kako se protivi prijedlogu radi lišenja roditeljske skrbi, jer želi da dijete stanuje s njom i suprugom. Redovito obilazi dijete kod udomitelja, te djetetu donosi slatkiše. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak od 482,00 EUR-a a suprug prima socijalnu pomoć od oko 400,00 EUR-a.

5. Udomitelj EO navodi da se dijete nalazi u njegovoj obitelji oko dv ije godine. Tijekom listopada 2025. dijete se igrajući u dvorištu povrijedilo na način da se poskliznuo na dječju igračku i ozlijedio kuk. Zbog toga je morao nositi gips oko mjesec dana, a kontrole su pokazale da je s djetetom sve uredu. Osim navedenog dijete nije imalo nikakvih zdravstvenih problema. Majka uredno ostvaruje kontakte s mlt. djetetom, a i putem poruka kontaktira sa njegovom suprugom i zanima se za dijete. Prilikom susreta majka djetetu donosi slatkiše, a na susrete majke i djeteta bude prisutan i njezin suprug.

6. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je iz digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete vodljivo da je isti rođen **.**.2023. od oca DO i majke AO

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-262/2024 od 20. prosinca 2024. protustrankama produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, a svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena je udomiteljskoj obitelji EO. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.

- da je prema procjeni predlagatelja od 17. prosinca 2025. majka osoba ograničenih mentalnih sposobnosti, pa je ista lišena prava na roditeljsku skrb prema četvero starije maloljetne djece. Dana 27. lipnja 2025. majka AO izvijestila predlagatelja da je 24. svibnja 2025. sklopila brak sa RO. Dana 7. studenog 2025. obavljen je terenski očevid u kućanstvu AO i RO i uočeno je kako kućanstvo funkcionira u skromnim, ali urednim uvjetima, no nedostatak stabilnih prihoda, dugotrajan status nezaposlenosti, te povijesti nestabilnih partnerskih odnosa ukazuje da u ovom trenutku ne postoje pretpostavke za povjeravanje skrbi nad mlt. djetetom. Također je izvršen posjet udomiteljskoj obitelji EO u kojoj je smješteno mlt. dijete koje je dobrog općeg zdravstvenog stanja. Majka ostvaruje posjete i kontate s mlt. djetetom kojom prilikom donosi slatkiše. Otac djeteta FO bio je u posjeti mlt. djetetu svega jedan puta, te ne održava redoviti kontakt, niti se raspituje o djetetovom stanju i potrebama. Majka AO i suprug RO pristupili su psihološkoj obradi Područnog ureda, a iz nalaza proizlazi da majka pokazuje nedostatak uvida u sadržaj i zahtjeve roditeljske skrbi uz umanjenu sposobnost sagledavanja potreba djeteta. Majka nije u mogućnosti identificirati razvojne potrebe djeteta niti h primjereno povezati s vlastitim roditeljskim postupcima. Majka je osoba ispodprosječnog intelektualnog funkcioniranja s tendencijama patoloških pojava. S obzirom na rezultate psihološke obrade u interesu je za mlt. dijete majku lišiti roditeljske skrbi (list 8 – 11 spisa).

- da prema završnom izviješću predlagatelja postoje okolnosti koje ukazuju kako ne postoje pretpostavke za povjeravanje skrbi nad mlt. djetetom u kućanstvu majke AO i njezinog supruga RO. Majka na testovima intelektualnih sposobnosti postiže ispodprosječne rezultate. Nalaz upućuje na nedostatak uvida u roditeljske obveze i smanjenu sposobnost sagledavanja razvojnih potreba djeteta. Kod majke se radi o osobi ispodprosječnog intelektualnog funkcioniranja s izraženim ograničenjima u roditeljskim kapacitetima (list 12 – 13 spisa).

- da iz iskaza majke proizlazi da je mlt. ZO rođen 29. listopada, ali se ne može očitovati o godini rođenja. Dijete je izuzeto iz njezine obitelji kada je imalo mjesec dana. Ranijim odlukama suda lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na četvero mlt. djece prezimena D. Zajedno sa suprugom RO za kojeg se udala 21. svibnja 2025. živi u njegovoj kući u [adresa], a tijekom vikenda s njima živi i njegov sin A koji ima 18 godina. Nezaposlena je i prima inkluzivni dodatak od 432,00 EUR-a mjesečno, a suprug prima socijalnu pomoć od 160,00 EUR-a.

- da iz iskaza svjedoka RO supruga protustranke AO proizlazi da su brak sklopili u svibnju 2025. i žive u [adresa] u kući koju je kupio na kredit ali ju još nije isplatio. Sa suprugom ide u posjetu kod mlt. ZO i budu oko sat, dva, gdje se zabavljaju s djetetom.

7. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom.

8. Iz provedenog postupka proizlazi da je otac samo jednom ostvario kontakt s mlt. djetetom od kada je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj. Prilikom terenskog očevida na adresi stanovanja oca kuća je zatečena u izrazito lošem stanju bez vidljivih uvjeta za stanovanje.

9. Udomitelj EO navodi kako otac ne ostvaruje nikakav kontakt sa djetetom, ne raspituje se o zdravlju ili potrebama mlt. djeteta.

10. Majka redovito posjećuje mlt. dijete kojom prilikom mu donosi slatkiše.

11. Provedenim postupkom utvrđeno je kako postoje kako je majka osoba ispodprosječnog intelektualnog funkcioniranja. Majka nije u mogućosti spoznati razvojne potrebe mlt. djeteta i ne može ih povezati sa vlastitim roditeljskim postupcima. Majčine mentalne sposobnosti ograničene su i ne može ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi.

12. Prema članku 171. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) sud u izvanparničnim postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb, ako je napustio dijete, a prema točki 5. istog članka ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

13. Prema utvrđenjima ovog suda proizlazi kako je otac napustio svoje dijete, pri čemu ne pokazuje nikakav interes radi ostvarivanja roditeljske skrbi za svoje dijete. Kod majke djeteta utvrđena su trajna ograničenja roditeljskih kapaciteta s čime su povezana i ranija lišenja roditeljske skrbi u odnosu na četvero druge djece.

14. Procjena je da je dobrobit i sigurnost mlt. djeteta ozbiljno ugrožena, te ne postoje uvjeti za povratak djeteta u obitelji. U najboljem je interesu djeteta nastavak smještaja u udomiteljskoj obitelji radi zaštite njegovih prava i dobrobiti, a u protivnom bi povratak djeteta u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj,

15. Sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 171. točka 1. i 5. ObZ, stoga je roditelje lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na m lt. dijete temeljem članka 172. stavak 1. ObZ.

16. Odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, odnosno susreta i druženja roditelja i djeteta temelji se na članku 175. stavak 1. ObZ.

17. Naime, za sada ne postoje iznimne okolnosti kojima bi se dopustilo ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta nakon lišenja prava na roditeljsku skrb budući otac nije iskazivao interes za dijete, a kod majke su prisutne ograničene mentalne sposobnosti zbog kojih nije trajno u stanju ostvarivati ni jedan sadržaj roditeljske skrbi.

18. Sud smatra kako navedena mjera lišavanja prava na roditeljsku skrb, a s obzirom na cjelokupnu situaciju roditelja i mlt. djeteta predstavlja ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o mlt. djetetu i zaštiti prava i dobrobiti mlt. djeteta, te se svrha zaštite djeteta u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom radi zaštite djeteta, shodno članku 485. stavak 3. ObZ.

19. Roditelji imaju pravo zatražiti vraćanje prava na roditeljsku skrb, shodno članku 176. ObZ prema kojem pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi osim djeteta može tražiti i roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb, te Hrvatski zavod za socijalni rad.

20. Predlagatelj je predložio mirovanje ostvarivanja prava roditeljske skrbi roditelja u odnosu na mlt. dijete. Međutim, s obzirom je sud prihvatio prijedlog i lišio roditelje prava na roditeljsku skrb, stoga je mirovanje roditeljske skrbi postalo bespredmetno u konkretnom slučaju.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 2. travnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).