Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Broj: Pp-1865/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŠ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211- 07/25-4/124889 od 13. veljače 2026. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenica: IŠ kći I i SŠ, dj. S, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kuharica, pismen, SSS, neudata, bez djece, zaposlena, primanja oko 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
kriva je
I. što je 10. rujna 2025. u 06:06 sati u mjestu Dicmo, Osoje, Općina Dicmo, ulica Dicmo, Osoje br. 88, upravljala vozilom M1, marke Kia, reg. oznake [registarska oznaka], te se kolnikom državne ceste D1, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretala brzinom od 91 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, te se kretala brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
-dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupila protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te joj se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura) Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana primitka presude, u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 17. veljače 2026., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenica ispitana iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Da je istina da je te prigode upravljala navedenim vozilom te je istina da se u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretala brzinom koja umanjena za 10 km/h iznosi 81 km/h, do prekoračenja brzine je došlo iz razloga jer je prethodnu večer vozila djeda u bolnicu te ostala s njim sve do slijedećeg dana ujutro, te kako je žurila na posao da je došlo do prekoračenja brzine. Prigovor je uložila radi izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla, a zaposlena je u Dugopolju, te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Člankom 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Budući da je provedenim dokaznim postupkom odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje počinjenje prekršaja, nedvojbeno je da je počinila prekršaj iz izreke presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivana za prekršaje u prometu, što proizlazi iz prekršajne evidencije prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3708/2023, koja je pravomoćna 6. listopada 2023. osuđena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je izrečena novčana kazna kao u izreci presude, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 2. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović, v.r.
Vinka Kulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. ovdje
