Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-105/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice HK iz [adresa], zastupane po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 02. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice HK iz [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom njezinog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.
II Prisilni smještaj predloženice HK traje do 27. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-105/2026-2 od 31. ožujka 2026. godine pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice HK iz [adresa] u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-105/2026-3 od 31. ožujka 2026. godine određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 05. travnja 2026. godine, jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, njezinim saslušanjem, saslušanjem odjelnih liječnika-psihijatara dr. Ilijane Stanivuk i dr. OK, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajiću, specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu koje je održano dana 02. travnja 2026. godine.
3. Iz priložene dokumentacije, kao i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Radomira Bajića proizlazi da je predloženica uredno orijentirana u svim pravcima, te je psihomotorno napeta i intrapsihički tenzionirana, pri čemu je njezin misaoni tijek formom uredan, sadržajno bez sumanutosti, te predloženica iznosi realitetnu problematiku, a ista negira suicidalna promišljanja i obmane osjetila, dok su njezine mnestičke i intelektualne funkcije primjerene dobi i naobrazbi.
3.1. Vještak navodi da predloženica unatrag nekoliko godina učestalo konzumira alkohol bez mogućnosti uspostave apstinencije, te da se nakon prve hospitalizacije na Klinici za psihijatriju u listopadu 2025. godine uključila na liječenje ovisnosti o alkoholu kroz Dnevnu bolnicu, tijekom koje je u više navrata napravila recidiv, a da je nakon zadnjeg recidiva napravila prometnu nezgodu u kojoj je dobila više tjelesnih ozljeda, te da je ista nedovoljno kritična spram svoje ovisnosti od alkohola.
3.2. Mišljenje je vještaka da aktualna hospitalizacija predloženice u kojoj je započeto njezino neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka nije do sada polučila zadovoljavajuće poboljšanje njenog psihičkog stanja, te da je ista u odnosu na prijem na odjelu mirna, ali je i nadalje nedovoljno kritična spram neophodnosti liječenja i štetnosti konzumacije alkohola, pri čemu je primjetna njezina emocionalna labilnost i nekritičnost spram ovisnosti o alkoholu, pa smatra da bi otpuštanje predloženice u sadašnjoj fazi moglo ozbiljno ugroziti njezino zdravstveno stanje, zbog čega je potreban njezin prisilni smještaj u trajanju od 30 dana s ciljem uspostavljanja apstinencije, daljnje stabilizacije psihičkog stanja i započinjanja liječenja od ovisnosti o alkoholu, pri čemu je vještak u svojem iskazu naveo kao mogućnost da se predloženica premjesti u drugu psihijatrijsku ustanovu.
4. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dr. Bajića u cijelosti prihvatio, jer je isti jasan i neproturječan, te u skladu s priloženom dokumentacijom za predloženicu, pri čemu niti predloženica kao niti njezin punomoćnik nisu imali primjedbi na navedeni nalaz i mišljenje.
5. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
6. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da je predloženica osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno ugrožava svoje zdravlje, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS-a, valjalo je pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. Kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra o prisilnom zadržavanju predloženice donesena dana 28. ožujka 2026. godine, to je primjenom odredbe članka 39. stavak 3. ZZODS-a njezin prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen do 27. travnja 2026. godine, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 02. travnja 2026.
Sudac:
Alen Perhat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici-putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka- putem faxa
2. Kliničkoj bolnici Rijeka-Klinici za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem
3. Punomoćniku predloženice Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke-elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem
