Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-719/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 247.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/26-2/4917 i ur. broj: 511-11-11-26-4 od 05.ožujka 2026. temeljem odredbe članka 182. stavak 1.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik ŽB, rođ. **.**.1998. u mjesto [adresa], sa prebivalištem [adresa], Crna Gora, OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE, da bi dana 6.veljače 2026. u 02,30 sati na cesti A-3 Bregana-Lipovac Dionica Stara Gradiška, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes GLE, crne boje, broj šasije: [broj šasije], a za isto vozilo nije posjedovao važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti i registarske oznake nadležnog tijela zemlje u kojoj je vozilo registrirano, čime bi počinio prekršaj iz članka 247.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PGP Stara Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je okrivljeniku omaškom uručen obavezni prekršajni nalog PGP Stara Gradiška, klasa: 211-07/26-2/4525 koji glasi na NB i okrivljenik je na isti obavezni prekršajni nalog naknadno izjavio prigovor.

4. Kako je okrivljeniku greškom uručen obavezni prekršajni nalog koji glasi na drugu osobu, a iz istoga nije razvidan činjenični opis djela prekršaja, već je samo navedena pravna kvalifikacija prekršaja, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona jer se ne može dokazati da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, budući mu je greškom uručen obavezni prekršajni nalog koji glasi na drugu osobu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 2. travnja 2026.

Zapisničar :

Sudac :

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis

U Novoj Gradiški, 2.4.2026.

Sudac Ivan Bodrožić