Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1600/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/32019, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 20. svibnja 2024. godine, na temelju članka avaka 1. Prekršajnog zakona, dana 02. travnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i GE r. G, rođena **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, udana, jedno dijete, SSS, zaposlena, još nije primila prvu plaću, primila novčanu naknadu za porodiljni u iznosu od 500,00 eura, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I 1. što je dana 26. ožujka 2024. godine u 14,40 sati u mjestu Slanje, Ulicom braće Radića 40, neuređenim šljunčanim parkiralištem koje se nalazi sa sjeverne strane trgovine NTL, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učinit bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom zadnjom stranom vozila udarila u parkirani bicikl marke Trek Marlin broja rame C7634P vl. VE i bicikl marke Spring Rapid broja rame MD 20051778 vl. BE, a koji su se nalazi kod južnog ruba kolnika Ulice Vl. Nazora, u prometnoj nesreći na osobnom vozilu i biciklima je nastala materijalna šteta

2. što se istom zgodom, nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom udaljila u nepoznatom smjeru, a da sa vlasnicima bicikala nije razmijenila osobne podatke i podatke od vozila kojim je prouzročila prometnu nesreću, istog dana u 17,30 sati po policijskim službenicima PP Novi Marof na adresi [adresa], zatečena je, te je sa njom obavljen razgovor i alkotest i očevid na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] prilikom čega su utvrđena oštećenja na zadnjem braniku s desne strane koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima na biciklima,

II čime je počinila prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka u iznosu od 62,46 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, trošak u iznosu od 42,46 eura koji se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata, a što je dužna nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/32019, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 20. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor,

slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu.

Točno je da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala tim šljunčanim parkiralištem vožnjom unazad kao što je navedeno. Sa njom je bila kolegica te su išle u trgovinu. Kada su obavile kupnju, stavile su vrećice iza u vozilo, te je ona lagano krenula unazad, sve je provjerila i nigdje nije vidjela ništa. U jednom momentu je osjetila da nešto vuče, te je stala i išla provjeriti i vidjela je te bicikle koji su bili ostavljeni "ležečki", kao da su bili nastavljeni. Ona je doista sa vozilom otišla bez da je razmijenila svoje podatke i podatke od vozila i priznaje da je to krivo napravila. Ne predlaže dokaze, samo moli da joj se ne oduzme vozačka dozvole te da joj se ublaži novčana kazna budući da je tek rodila, tako da ima mala primanja i još nije primila prvu plaću, a osim toga ima i kredit u iznosu od oko 180,00 eura koji mora svaki mjesec plaćati. Vozačka dozvola joj je neophodna za odlazak na posao jer bez vozila ne bi imala kako ići na posao, a isto tako joj je potrebna za vožnju djeteta budući da je tek nedavno rodila.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o

poduzetom PPRP Varaždin od 11. 4. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 11. 4. 2024. godine, situacijski plan od 11. 4. 2024. godine, fotodokumentacija očevida PPRP Varaždin od 11. 4. 2024. godine, provedbeni plan PPRP Varaždin od 26. 3. 2024. godine, zapisnik o očevidu na vozilu PP Novi Marof od 26. 3. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Novi Marof od 26. 3. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Novi Marof od 26. 3. 2024. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 11. 4. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 10. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 2. 2026. godine.

5. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.

6. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala navedenim šljunčanim parkiralištem vožnjom unazad, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljena se brani kako je prije vožnje unazad sve provjerila i nigdje nije vidjela ništa. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju posebice u gore citirani Zapisnik o očevidu, odnosno podatke o sudionicima i oštećenjima na vozilima, te imajući u vidu navode okrivljene kako je u jednom momentu čula da nešto vuče, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude.

7. Nadalje, okrivljena ne osporava da se je nakon prometne nesreće udaljila sa mjesta događaja bez da je razmijenila svoje podatke i podatke od vozila, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te imajući u vidu oštećenja nastala na vozilima, (navedena i opisana u Zapisniku o očevidu), koja oštećenja, po uvjerenju suda, okrivljena nije mogla ne primijetiti, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude.

8. Stoga je proglašena krivom.

9.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te djelomično priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, te navode o obiteljskom i imovinskom stanju, postići svrha kažnjavanja.

10.

Tužitelj je predložio da se okrivljenoj primjeni zaštitna mjera zabrane

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, činjenicu da do sada nije kažnjavana, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenoj nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

11. Okrivljena je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 62,46 eura, pobliže opisan pod toč. V izreke.

U Varaždinu, 02. travnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, OE, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.