Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-1348/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 3, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Šćulac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, Pisarnica Rijeka, Riva 8, protiv tuženika NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, iznos od 1.608,04 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
– na iznos od 663,61 EUR od dana 26.08.2022. pa do isplate,
– na iznos od 358,35 EUR od dana 26.08.2022. pa do isplate
– na iznos od 146,00 EUR od dana 22.09.2022. pa do isplate
– na iznos od 360,22 EUR od dana 07.10.2022. pa do isplate
– na iznos od 79,86 EUR od dana 22.10.2022. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 299,77 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana 2. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja radi naknade parničnog troška odbija, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 21. srpnja 2022.g. oko 01,00 sat, u Rijeci, ulica Brajšina kod kbr. 11, upravljao vozilom Mercedes C klasa, reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice iz kojeg razloga je bio nesposoban za vožnju, te je izgubio kontrolu nad vozilom udario u vozilo Opel Astra, reg. oz. [registarska oznaka], Fiat Punto, reg. oz. [registarska oznaka], i Ford Focus reg. oz. [registarska oznaka]. U povodu predmetnog događaja je protiv tuženika vođen prekršajni postupak dok u postupanju ostalih vozača nije bilo protupravnosti. Na dan štetnog događaja za vozilo Mercedes C klasa, reg. oz. [registarska oznaka] je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068400570797 te je tužitelj oštećenicima odnosno po uputi oštećenika isplatio ukupan iznos od 1.608,04 EUR. Konkretno, MG je isplaćen iznos od 2.700,00 HRK, FG iznos od 5.000,00 HRK, TG iznos od 1.701,71 HRK te obrtu za [obrt]“ iznos od 2.714,11 HRK. S obzirom da je tuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice, te je nakon što je prouzročio nesreću napustio mjesto nesreće bez da je oštećenicima ostavio svoje podatke i pozvao policiju, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj se tuženiku obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženik nije podmirio dug. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave tužbe, a također isti je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a).
3. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 19. rujna 2025., a u ostavljenom roku od 30 dana za davanje odgovora na tužbu nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženicama uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio (tužitelj je kao dokaz podnio potvrdu o uplati FG, potvrdu o uplati LG, potvrdu o uplati TG, potvrdu o uplati [obrt], policu osiguranja br. [broj police osiguranja], dokaz o plaćanju premije, prijavu štete 228410510876, izvid štete broj 228410510876, obračun štete broj 228410510876, fotografije oštećenja vozila, račun 79/P/1, račun 63-1-1, punomoć za isplatu, prometnu dozvolu BG, dopis tužitelja tuženiku, potvrdu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaja prometne policije Rijeke od 3. kolovoza 2022., prijavu štete 228410510891, izvid štete broj 228410510891, obračun štete broj 228410510891, fotografije oštećenja vozila, račun 188/1/01, punomoć za isplatu, nalog za isplatu, prometnu dozvolu FG, prijavu štete 228410510937, izvid štete broj 228410510937, obračun štete broj 228410510937, fotografije oštećenja vozila, račun 188/1/01, punomoć za isplatu, nalog za isplatu, prometnu dozvolu LG) ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti te odlučiti kao u izreci presude.
5. Tužitelju je na temelju članka 154. stavak 1. u svezi članka 155. ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" br. 138/23.) što uvećano za PDV iznosi 250,00 eura. Tužitelju pripada i naknada troškova sudskih pristojbi za tužbu u iznosu od 33,18 eura te presudu zbog ogluhe u iznosu od 16,59 eura, ali ne i daljnji zatraženi iznos. Naime, prema Tar.br. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi kod ovakve vrijednosti predmeta spora za tužbu se plaća pristojba u iznosu od 66,36 eura, Međutim, prema članku 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., dalje ZSP-a) za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Stoga se tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika, koji je dužan koristiti elektroničku komunikaciju sa sudom, kao trošak potreban za vođenje parnice priznaje trošak predmetnih pristojbi u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, a ako stranka propusti podmiri pristojbu u skladu s čl. 7. st. 1. ZSP-a i tako nastane pristojbena obveza u višem iznosu, to je trošak koji je po načelu krivnje dužna sama snositi. Na isti način uređeno je plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe, koju tužitelj može platiti u polovici iznosa (16,59 eura). Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a u visini određenoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., dalje ZOO)
U Opatiji 2. travnja 2026.
Sutkinja:
Ana Župić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2 ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku
