Poslovni broj: K-291/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene RH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-423/2025 od 17. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 1. travnja 2026., u prisutnosti SODO Zlatar, optužene i oštećene, 2. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer R i ĆH rođ. Ć, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, umirovljenica sa mirovinom u iznosu od 456,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udovica, majke dvoje djece, vlasnica kuće,
k r i v a j e
što je:
- 9. svibnja 2025., u 11,15 sati u Velikom Trgovišću, u Dubrovčanu kod kbr. 178, na raskrižju županijske ceste broj 2215 i državne ceste broj 205, upravljajući osobnim vozilom marke "Volkswagen", model "Touran", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2215 iz smjera [adresa] u smjeru Tuheljskih Toplica odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.; dalje u tekstu: ZSPNC), iako upozorena prometnim znakom "STOP", koji ima izričitu naredbu obaveznog zaustavljanja, ušla u raskrižje krećući se ravno, a da pritom prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, pa kako je tada kolnikom državne ceste broj 205 iz smjera Zaboka u smjeru Klanjca odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, njoj s desne strane, naišlo osobno vozilo marke "Fiat" model "Punto" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠH i u kojem se kao suvozačica nalazila KH, navedenom osobnom vozilu oduzela prednost prolaska, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog vozila marke "Fiat" model "Punto" reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni blatobran osobnog vozila marke "Volkswagen", model "Touran", reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega se osobno vozilo marke "Fiat" model "Punto" zarotiralo za oko 45° i zaustavilo ispred prometnog otoka sjevernog privoza županijske ceste, uslijed čega je KH zadobila ozljede u vidu prijeloma prsne kosti i prijeloma III. -VIII. lijevog rebra, a koje ozljede predstavljaju u ukupnosti tešku tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženoj RH na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optužena RH dužna je platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i upotrebe alkotesta u iznosu od 53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti), trošak izrade sudskomedicinskog nalaza i mišljenja u iznosu od 417,38 eura i prometnog nalaza i mišljenja u iznosu od 493,40 eura (četristodevedesettrieura i četrdesetcenti), te platež troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), sve u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.
1.2. Uz optužnicu ODO je stavilo prijedlog da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, već je nastavio kazneni postupak.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužbe, optužena se očitovala da se smatra krivom i izrazila svoje žaljenje zbog predmetnog događaja.
3. Sud ocjenjuje da osnovanost optužnice proizlazi iz dokaza provedenih na raspravi, a to su: kaznena prijava Postaje prometne policije Krapina broj K-7/2025 od 8. lipnja 2025. (list 1-2 spisa), zapisnik o očevidu od 7. lipnja 2025. (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 5 spisa), fotoelaborat (list 6-11 spisa), bolnička prijava na ime KH od 9. svibnja 2025. (list 12 spisa), bolnička prijava na ime ŠH od 9. svibnja 2025. (list 13 spisa), bolnička prijava na ime RH od 9. svibnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ČH od 5. lipnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŠH od 9. svibnja 2025. (list 22 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime AH od 9. svibnja 2025. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime RH od 9. svibnja 2025. (list 24 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenice od 12. svibnja 2025. (list 30), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine od 4. kolovoza 2025. (list 42 -44), nalaz i mišljenja povodom obavljenog toksikološkog vještačenja od 28. svibnja 2025. (list 51-56), nalaz i mišljenje vještaka za cestovni promet i procjenu motornih vozila od 16. prosinca 2025. (list 75-82 spisa), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženu.
4. Optužena se suglasiola s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.
5. Sud je stoga optuženoj izrekao predloženu sankciju, nalazeći da će se takvom osudom izreći sve svrhe kažnjavanja, a da blažem kažnjavanju nema mjesta.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženoj je naloženo platiti troškove kaznenog postupka, odnosno trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i upotrebe alkotesta, trošak izrade sudskomedicinskog nalaza i mišljenja, trošak izrade prometnog nalaza i mišljenja, te paušalni trošak kaznenog postupka, sve u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Zlataru 2. travnja 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-423/2025
2. Optužena RH
3. Oštećena KH
4. Opunomoćenik oštećene odvj. Nenad Kovačić
