Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I .Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-43/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine, protiv tuženika SEDLIĆ d.o.o., Zagreb, Ilica 71 (ranije Bukovačka cesta 265), OIB: 31937776003, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio Javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-4076/2020 od 3. studenoga 2020.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 7.742,15 eura u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu više zatraženog troška u iznosu od 2.506,64 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika tužbu radi isplate iznosa od 43.785,32 eura.

2. Pravomoćnim rješenjem ovog suda broj Povrv-5/2021-17 od 2. prosinca 2021. ovaj sud je utvrdio prekid postupka budući je nad tuženikom SEDLIĆ d.o.o. Zagreb otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St- 3261/2021 od 2. studenog 2021.

3. Podneskom od 29. srpnja 2025. (str. 229-231) tuženik je predložio nastavak ovog parničnog postupka a potom da sud odbaci tužbu tužitelja iz razloga što tužitelj svoje potraživanje nije prijavio u predstečajni postupak kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St-3261/2021, u kojem je donijeto rješenje broj St-3261/2021-135 od 10. siječnja 2024. te je prihvaćen izmijenjeni plan restrukturiranja dužnika SEDLIĆ d.o.o. Zagreb, Bukovačka cesta 265 i potvrđen predstečajni sporazum. Nadalje navodi da je rješenje postalo pravomoćno dana 3. travnja 2024. obzirom da je Visoki Trgovački sud RH odbio žalbu jednog od vjerovnika i svojim rješenjem poslovni broj: Pž-590/2024-2 od 3. travnja 2024. potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-3261/21-135 od 10. siječnja 2024.

4. Obzirom na gore navedene navode tuženika o postojanju pravomoćne meritorne odluke u predstečajnom postupku o potvrdi predstečajnog sporazuma koje činjenice proizlaze iz priložene dokumentacije i podatka mrežne stranice eOglasna ploča sudova na kojoj se objavljuju odluke u predstečajnom postupku, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za nastavak ovog parničnog postupka te je stoga pravomoćnim rješenjem ovog suda broj Povrv-5/2021-20 od 24. listopada 2025. nastavljen postupak (str. 294-296) koji se sada vodi pod brojem Povrv- 43/2026.

5. Podneskom od 4. studenoga 2025. tužitelj je povukao tužbu (str. 297). Tuženik je podneskom od 25. veljače 2026. pristao na povlačenje tužbe (str. 300). Stoga je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025, dalje: ZPP) riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. U podnesku od 25. veljače 2026. (str. 300) tuženik navodi da potražuje i naknadu troškova ovog parničnog postupka sukladno zahtjevu iz podneska od 28. srpnja 2025. (str. 229-231).

7. Sukladno odredbama čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema odredbama čl. 158. st. 2. ZPP-a iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. U konkretnom slučaju, do povlačenja tužbe nije došlo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika niti zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, jer okolnost da je nad tuženikom bio otvoren predstečajni postupak te da tužitelj svoje potraživanje nije prijavio u tom postupku, a kako to proizlazi iz stanja spisa, ne predstavlja iznimku iz čl. 158. st.2. ZPP-a.

9. Iz navedenih razloga sukladno odredbama čl. 158. st. 1. i čl. 155 ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice i to na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku u visini prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) koja se Tarifa primjenjuje u ovom postupku sukladno Tbr. 52. st. 3. Tarife i vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), a u odnosu na trošak sudske pristojbe sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Tarifa).

10. Tuženiku se određuje trošak na ime sastava prigovora na rješenje o ovrsi od 12.11.2020. (Tbr.11. t.1.OT) 1.000,00 eura, sastava obrazloženog podneska od 31.08.2021. (Tbr.8. t.1. OT) 1.000,00 eura, sastava obrazloženog podneska 28.07.2025. (Tbr.8. t.1. OT) 1.000,00 eura. Nadalje, za zastupanje na ročištima održanima 7.4., 2.6. i 20.10. 2021. tuženiku se određuje trošak 1.000,00 eura za svako ročište (Tbr.9. t.1. OT). Ukupan iznos od 6.000,00 eura uvećava se za PDV od 25%, za iznos od 1.500,00 eura (Tbr.46. Tarife) te se ukupno tuženiku određuje trošak od 7.500,00 eura na ime troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku. Nadalje, tuženiku se ne određuje trošak sastava podneska od 2.4.2021. budući je navode iz tog podneska mogao iznijeti na ročištu održanom dana 7. travnja 2021. za pristup kojem je tuženiku određen trošak. Tuženiku se ne određuje trošak sastava podneska od 1.6.2021. budući je navode iz tog podneska mogao iznijeti na ročištu održanom dana 2. lipnja 2021. za pristup kojem je tuženiku određen trošak.

11. Tuženiku se određuje i trošak plaćene pristojbe na prigovor na rješenje o ovrsi u iznosu od 242,15 eura (str.35-36 i 39), dok se daljnji zatraženi trošak pristojbe od 6,64 eura ne određuje budući se odnosi na pristojbu na rješenje o plaćanju sudske pristojbe, a koji trošak ide na teret tuženika budući sudsku pristojbu nije platio kod podnošenja prigovora.

12. Ukupno je tuženiku određen trošak u iznosu od 7.742,15 eura koji je bio potreban za vođenje ovog postupka, te je sukladno odredbama čl. 158. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 155. ZPP-a obvezan tužitelj naknaditi tuženiku troškove postupka kao u toč. II. izreke rješenja. Više zatraženi trošak tuženika je odbijen kao neosnovan (točka III izreke).

13. Sukladno izloženom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.