REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-362/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 13, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupanog po punomoćniku po zaposlenju KE, dipl. iur., protiv tuženika ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 41,18 eura (slovima: četrdeset jedan euro osamnaest centi) na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model 64, pozivom na broj: 5916-41722-25000025, sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 29.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glave operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan
1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 28,72 eura računajući od 12. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 12,46 eura računajući od 14. prosinca 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 18. lipnja 2025. radi isplate. U tužbi u bitnome navodi da je osiguranik tužitelja TE zadobio tjelesne ozljede dana 7. prosinca 2023., koje su priznate kao ozljeda na radu, a koje je prouzročio tuženi ZE protiv kojeg je donesen pravomoćni prekršajni nalog Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Pp-73/2024 od 29. siječnja 2024. (pravomoćan 14. veljače 2024.).
1.1. Tužitelj navodi da je za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kako slijedi prema priloženim računima uz tužbu. Navodi da ima pravo u smislu odredbe članka 136., 143., 146. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23.) tražiti naknadu navedene štete pa predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
1.2. Tužitelj uz tužbu prilaže dokaze kojima dokazuje pravno relevantne činjenice i to preslike utuženih računa za liječenje osiguranika tužitelja TE, medicinsku dokumentaciju, prekršajni nalog Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Pp-73/2024 od 29. siječnja 2024. i presliku zahtjeva za naknadu štete upućenog tuženiku (str. 3-34).
2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22.,155/23. dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Uz rješenje ovog suda poslovni broj P-362/2025-2 od 14. srpnja 2025. kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 35 spisa).
3. Slijedom navedenoga, kako tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 23. listopada 2025. vidljivo iz dostavnice na str. 36 spisa, pri čemu osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. ZPP te je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Prema odredbi članka 164. stavka 2. ZPP stranka je dužna u zahtjevu za naknadu troškova određeno navesti troškove za koje traži naknadu pa kako tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troškova postupka to je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
Slavonski Brod, 2. travnja 2026
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb,
2. ZE, [adresa].
