1                                                              Poslovni broj: Pp-13299/2023-4

 

Republika Hrvatska              

Općinski prekršajni sud u Splitu              

Split, Domovinskog rata 4              

Poslovni broj: Pp-13299/2023-4

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. M., zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o  sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, PPP Split, Klasa: od 29.

listopada 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 30. listopada 2023.

 

p r e s u d i o     j e

 

I. Okrivljenik  K- M., OIB:, sin Ž. i N. dj. L., rođen

u S, s prebivalištem K. G., završena SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v     j e 

a)                 što je 29. listopada 2023. u 00,01 sati u S. kolnikom ulice

b)                 kućni broj upravljao osobnim vozilom marke registarske oznake ST, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika, već je nastavio s vožnjom, 

 

c)                 što je 29. listopada 2023. u 00,01 sati u S. kolnikom ulice kućni broj 1 upravljao osobnim vozilom marke registarske oznake ST, od smjera istoka u smjeru zapada gdje je zaustavljen po policijskim službenicima, provedenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija alkohola od 1,50 g/kg umanjena za 0,10 g/kg što konačno iznosi 1,40 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, 

 

d)                 što je 29. listopada 2023. u 00,01 sati u S. kolnikom upravljao osobnim vozilom marke registarske oznake ST od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom isti prolazi kroz raskrižje povećavajući brzinu kretanja iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, 

 

e)                 što je 29. listopada 2023. u 00,01 sati u S. kolnikom upravljao osobnim vozilom marke registarske oznake ST, nije imao upaljena svjetla na vozilu noću,

 

f)                   što je 29. listopada 2023. u 00,01 sati u S. kolnikom upravljao osobnim vozilom marke registarske oznake ST nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog

Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, djelom opisanim pod c) izreke presude počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona, djelom opisanim pod d) izreke presude počinio prekršaj iz članka 101. stavak

1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 101. stavku 4. istog Zakona i djelom opisanim pod e) izreke presude počinio prekršaj iz članka 163. stavak

1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, za djela prekršaja pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) okrivljeniku 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura / 2.938,46 (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) kuna, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura / 4.972,77

(četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa) kuna, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura /

9.945,54 (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe) kuna, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura / 452,07 (četiristo pedeset dvije kune i sedam lipa) kuna,

za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura / 979,49

(devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa) kuna,

 

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e 

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.560,00 (dvije tisuće petsto šezdeset) eura /

19.288,32 (devetnaest tisuća dvjesto osamdeset osam kuna i trideset dvije lipe) kuna.

             

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2023. u 00,01 sati i do 29. listopada 2023. u 10,30 sati kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan (1) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.520,18 (dvije tisuće petsto dvadeset eura i osamnaest centi) eura / 18.988,30 (osamnaest tisuća devetsto osamdeset osam kuna i trideset lipa) kuna.

 

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Na temelju članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijski broj: 11834119 temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1041837011 od 29. listopada 2023. koja započinje 29.

listopada 2023. u 00,02 sati i do dana 29. listopada 2023. u 12,02 sati.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude. 

 

III.               Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 41,00 (četrdeset jedan) euro / 308,91 (tristo osam kuna i devedeset jedna lipa) kuna, od čega 11,00 (jedanaest) eura / 82,88 (osamdeset dvije kune i osamdeset osam lipa) kuna otpada na troškove zapisnika o alkotestiranju, te  iznos od  30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest eura i četiri lipe) na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, PPP Split, podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude. 

 

1.1.          Na ročištu održanim pred ovim sudom predstavnik ovlaštenog tužitelja ispravlja prvi dio optužnog prijedloga podnesenog protiv okrivljenika i to u dijelu koji se odnosi na zabranu upravljanja vozilom na način da umjesto riječi "okrivljeniku je dana 29. listopada 2023. određena zabrana upravljanja vozilom u trajanju od 0 dana" mijenja na način da isti sada glasi "okrivljeniku je dana 29. listopada 2023. izdana naredba o određivanju mjere opreza kojom mjerom opreza mu je izrečena zabrana upravljanja uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj naložena mjera opreza započinje 29. listopada 2023. u 00,02 sati i traje do dana 29. listopada 2023. u 12,02 sati". Nadalje, predstavnik ovlaštenog tužitelja nadopunjava optužni akt na način da u prvom redu istog iza riječi "ulica " dodaje riječi "upravljao osobnim automobilom marke registarske oznake ST ".

 

2.                 Okrivljenik K. M. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

2.1.          Okrivljenik K. M. saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je dana 29. listopada 2023. u 00,01 sati u Sp. kolnikom ulice upravljao vozilom marke registarske oznake ST i tijekom vožnje da jednostavno nije na vrijeme uočio znak koji su mu davali policijski službenici iz službenog vozila, a davali su mu znak za zaustavljanje svjetlosnim i zvučnim signalima, kada je shvatio da se taj njihov znak odnosi na njega da je nastavio vožnju jer je tražio prikladno mjesto za zaustavljanje. Naveo je da ne bježi od odgovornosti, svjestan je da se nije odmah zaustavio na znak policijskog službenika, već je nastavio s vožnjom. U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da je prije sjedanja u vozilo konzumirao alkohol, a potom nastavio upravljati gore navedenim vozilom do zaustavljanja od strane djelatnika policije, alkotestiran je nakon što je zaustavljen te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške da je iznosila 1,40 g/kg. U odnosu na slijedeći prekršaj koji mu se stavlja na teret naveo je da je točno da se kretao gore navedenim vozilom kolnikom od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom da je ubrzao, te prošao raskrižje dok je bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, da nije ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu jer da ih nije bilo. Uočen je u počinjenju tog prekršaja od strane djelatnika policije, također priznaje taj prekršaj. U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom iako nije imao upaljena svjetla na vozilu noću. U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Okrivljenik je naveo da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da mu je žao zbog počinjenja istih, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud ukoliko je moguće obzirom da nije do sada prekršajno kažnjavan da mu ublaži predloženu novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zatvorsku kaznu, te ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci jer mu je vozačka potrebna zbog posla kojeg obavlja.

 

3.                 U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu bilješku PPP S. od 29. listopada 2023., Izvješće o počinjenom prekršaju PPP S. od 29. listopada 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 29. listopada 2023. serijski broj iz kojeg je vidljivo da je kod

K. M. utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,40 g/kg, Račun PPP Split, od 29. listopada 2023. za nastale materijalne troškove u iznosu od 11,00 eura, Naredbu o određivanju mjere opreza PPP Split, broj: od 29. listopada 2023. iz koje je vidljivo da je K. M. određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: koja započinje 29. listopada 2023. u 00,02 sati i traje do dana

29. listopada 2023. u 12,02 sati,  Izvješće o uhićenju PPP S. od 29. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da je K. M. uhićen dana 29. listopada 2023. u 00,01 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u S. 29. listopada 2023. u 09,55 sati kada je pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 29. listopada

2023. u 10,30 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

 

4.                 Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) izreke presude.

 

5.                 U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je nesporno da je utužene prigode upravljao vozilom marke registarske oznake ST, da jednostavno nije na vrijeme uočio znak koji su mu davali policijski službenici iz službenog vozila, odnosno da su mu davali znak za zaustavljanje svjetlosnim i zvučnim signalima, a kada je shvatio da se taj njihov znak odnosi na njega da je nesporno da je nastavio vožnju jer da je tražio prikladno mjesto za zaustavljanje. Naime, isti je nadalje u svojoj obrani naveo da ne bježi od svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja, odnosno da je svjestan da se nije odmah zaustavio na znak policijskog službenika, već da je nastavio s vožnjom, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavak 4. istog Zakona.

 

5.1.       Odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama. 

 

5.2.       Odredbom članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe. 

 

6.                 U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da je točno da je prije sjedanja u vozilo konzumirao alkohol, a potom da je nastavio upravljati gore navedenim vozilom do zaustavljanja od strane djelatnika policije, da je alkotestiran nakon, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,50 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške da je iznosila 1,40 g/kg, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, opisanog pod točkom b) u izreci presude.

 

6.1.       Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6.2.       Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

 

6.3.       Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

7.                 U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani naveo da je točno da se kretao gore navedenim vozilom kolnikom od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s ulicom da je ubrzao, te prošao raskrižje dok je bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, u čemu da je uočen u počinjenju tog prekršaja od strane djelatnika policije, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 6. istog Zakona, opisanog pod točkom c) u izreci presude.

             

7.1.       Odredbom članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska, dok je stavkom 6. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.

 

8.                 U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da da je utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom iako da nije imao upaljena svjetla na vozilu noću, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 101. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom d) u izreci presude.

             

8.1.       Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na vozilu u prometu na cesti noću i u slučaju smanjene vidljivosti moraju biti upaljena svjetla i to na motornom vozilu, osim mopeda i motocikla bez bočne prikolice, najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka.

 

9.                 U odnosu na prekršaj opisan pod e) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u  cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani vezano za počinjenje tog prekršaja naveo da utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom, te da je točno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, opisanog pod točkom e) u izreci presude.

             

9.1.       Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornim vozilima na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a odredbom članka 163. stavak 8. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.

 

10.             Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

 

11.             Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te za prekršaje opisane pod d) i e) izreke presude izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

 

12.             Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

13.             Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PPP Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude. 

 

14.             Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

 

14.1.  Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijski broj: temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PPP S. broj: od 29. listopada 2023. koja započinje 29. listopada 2023. u 00,02 sati i do dana 29. listopada 2023. u 12,02 sati.

 

14.2.  Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

 

14.3.  Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

 

15.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

 

16.             Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) izreke presude. 

 

Split, 30. listopada 2023. 

 

              Zapisničarka               Sutkinja

              Aleksandra Žarković, v.r.               Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud. 

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković