Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-637/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja TVORNICA DUHANA UDBINA d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 59742757881, kojeg zastupa stečajni upravitelj Davorin Kapustić iz Ivanca, Akademika Mirka Maleza 4 protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Područni carinski ured Rijeka, OIB: 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine u iznosu od 21.865.122,62 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 4. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, objavljene 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je osnovano osporavanje tražbine drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 21.865.122,62 EUR tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka iz Rijeke, Riva boduli 9, OIB: 18683136487, kao stečajnog vjerovnika u stečajnom postupku tužitelja TVORNICA DUHANA UDBINA d.o.o. u stečaju iz [adresa], OIB: 59742757881, kao stečajnog dužnika, koji se pred Trgovačkim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: St-197/2024."

II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku iznos od 400,00 EUR na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. kolovoza 2024. podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi utvrđenja osnovanosti osporavanja. Obrazlaže da je rješenjem ovoga suda o utvrđenim i osporenim tražbinama tužitelja kao stečajnog dužnika poslovni broj: St- 197/2024-91 od 25. srpnja 2024. u točki II. izreke navedeno kako je osporena tražbina drugog višeg isplatnog reda tuženika kao stečajnog vjerovnika u iznosu od 21.865.122,62 EUR, te je osporavatelj te tražbine i to stečajni upravitelj tužitelja kao stečajnog dužnika upućen u roku od 8 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanosti svog osporavanje predmetne tražbine jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice, a sve to iz razloga što za predmetnu tražbinu postoji ovršna isprava. U zakonom predviđenom roku, tužitelj pokreće ovu parnicu protiv tuženika te traži utvrđenje osnovanosti njegovog osporavanja dijela prijavljene tražbine tuženika kao stečajnog vjerovnika u stečajnom postupku tužitelja kao dužnika, koja tražbina se odnosi na trošarinu na duhansku prerađevinu i duhansku sirovinu u ukupnom iznosu od 21.865.122,62 EUR, koju tuženik temelji na svojem rješenju Klasa: UP/I-471-01/22-18/724, Urbroj: 513-02- 6037/7-23-37 od 22. veljače 2023.

1.1. Navodi da tužitelj kao prvotužitelj zajedno s KG K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao drugotužiteljem i KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao trećetužiteljem kod Upravnog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Us I-307/2024 (ranije: Upravni sud u Zagrebu Us I-6260/2023 i Upravni sud u Rijeci broj: Us I-1449/2023) vodi upravni spor protiv ovdje tuženika u kojem traži poništenje rješenja, kojim je određeno da je prvotužitelj dužan platiti trošarinski dug na duhansku prerađevinu (duhan za pušenje) u iznosu od 81.376,87 EUR nastao po osnovi manjka ukupno 1.021,89 kg trošarinskih proizvoda – duhana za pušenje, kao i trošarinski dug na duhansku sirovinu u iznosu od 17.410.604,55 EUR zbog zloupotrebe prava u kretanju i raspolaganju s 208.110,00 kg duhanske sirovine, dok su kao solidarni dužnici za navedeni trošarinski dug određeni drugo i trećetužitelj, a također traži poništenje rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II- 415-05/23-01/52, Urbroj: 513-04-23-2 od 30. svibnja 2023., kojim je odbijena žalba izjavljena protiv prethodno navedenog rješenja.

1.2. Tužitelj prije svega predlaže da sud odredi prekid ovog postupka do pravomoćnog rješenja navedenog upravnog spora. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu prije svega ističe da je tužba podnijeta nepravovremeno te predlaže sudu odbaciti tužbu kao nepravovremenu. Nadalje, osporava pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te ističe prigovor stvarne nenadležnosti i predlaže sudu odbaciti tužbu, podredno odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti. Također ističe da postavljeni tužbeni zahtjev nije istovjetan onome iz rješenja kojim je stečajni upravitelj upućen na parnicu pa predlaže tužbu odbaciti.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-460/2024-7 određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Upravnim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Us I-307/2024. Nadalje, tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 9. listopada 2025. predložio nastavak ovog postupka pa je sud na temelju rješenja poslovni broj P-637/2025-9 od 20. studenog 2025. nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari.

4. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

4.1. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

4.2. Predmet postupka je utvrđenje osnovanosti osporavanja tražbine drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 21.865.122,62 EUR tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka iz Rijeke, Riva boduli 9, OIB: 18683136487, kao stečajnog vjerovnika u stečajnom postupku tužitelja TVORNICA DUHANA UDBINA d.o.o. u stečaju iz [adresa], OIB: 59742757881, kao stečajnog dužnika, koji se pred Trgovačkim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem St-197/2024. Tužbeni zahtjev je neosnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik u stečajnom postupku nad tužiteljem u predmetu Trgovačkog suda u Rijeci St-197/2024 podnio prijavu tražbine u ukupnom iznosu od 22.058.343,89 EUR na temelju ovršnih isprava (Tablica prijavljenih potraživanja pod rednim brojem 16 na stranici 125-126 spisa). Nije sporno da je rješenjem ovoga suda o utvrđenim i osporenim tražbinama tužitelja kao stečajnog dužnika poslovni broj St-197/2024-91 od 25. srpnja 2024. u točki II. izreke, utvrđeno da je osporena tražbina drugog višeg isplatnog reda tuženika kao stečajnog vjerovnika u iznosu od 21.865.122,62 EUR (priznata je tražbina u iznosu od 193.311,23 EUR, rješenje na stranici 3-7 spisa). Također nije sporno da je osporavatelj te tražbine-stečajni upravitelj tužitelja kao stečajnog dužnika upućen u roku od osam dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanosti svog osporavanje predmetne tražbine jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Budući da navedene činjenice među strankama nisu sporne, ne treba ih dokazivati sukladno odredbi čl. 221. st. 1. ZPP-a.

6. Tuženik je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda. Taj tuženikov prigovor sud utvrđuje neosnovanim budući je ovaj sud nadležan u ovoj pravnoj stvari temeljem odredbe čl. 34.b st. 1. t. 5. ZPP-a.

7. Tuženik je nadalje istaknuo prigovor da je tužba nepravovremena.

7.1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-197/2024-91 od 25. srpnja 2024. upućen je ovdje tužitelj pokrenuti parnicu radi dokazivanja osnovanosti osporavanja u roku od osam dana od pravomoćnosti tog rješenja. Uvidom u e-Spis utvrđeno je da je citirano rješenje postalo pravomoćno 13. kolovoza 2024., a tužitelj je tužbu podnio 17. kolovoza 2024. Stoga je tužba podnesena unutar prekluzivnog roka iz čl. 267. st. 1. Stečajnog zakona (dalje: SZ-a, "Narodne novine" broj 71/15., 104/17. i 36/22. i 27./24.) te je tuženikov prigovor nepravovremenosti ove tužbe neosnovan.

8. Tuženik je nadalje istaknuo prigovor da postavljeni tužbeni zahtjev nije istovjetan onome iz rješenja kojim je stečajni upravitelj upućen na parnicu.

8.1. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-197/2024-91 od 25. srpnja 2024. utvrđeno je da je u točki II. osporena tražbina drugog višeg isplatnog reda: 1. REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB 18683136487 u iznosu od 21.865.122,62 EUR, dok je u t. II. istog rješenja naveden iznos od 186.831.364,87 EUR.

8.2. Sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju riječ o očitoj grešci u pisanju budući da je iz tablice prijavljenih tražbina (stranica 125, 126 spisa), zapisnika s ispitnog i izvještajnog ročišta od 24. srpnja 2024. (stranica 108 spisa t. 37.), kao i iz t. II. rješenja od 25. srpnja 2024. jasno vidljivo da je tuženik prijavio tražbinu u iznosu od 22.058.433,85 EUR; da mu je priznata tražbina u iznosu od 193.311,23 EUR, dok je tražbina osporena u utuženom iznosu od 21.865.122,62 EUR.

9. Nadalje je sporno je li tužitelj osnovano osporio tuženikovu tražbinu prijavljenu u stečajnom postupku nad ovdje tužiteljem. Tužitelj kao razlog osporavanja predmetne tražbine navodi da je pokrenuo spor pred Upravnim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem UsI-307/2024 kojim traži poništenje naprijed navedenog rješenja od 22. veljače 2023. i 30. svibnja 2023. zbog nezakonitosti. Dakle, tužitelj ističe prigovor iz čl. 50. st. 1. t. 3. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.).

9.1. U ovom postupku tužitelj je, kao osporavatelj tražbina, za koje postoji ovršna isprava, bio dužan dokazati osnovanost svoga osporavanja. U ovoj parnici nije dopušteno ponovo utvrđivati osnovanost tuženikove tražbine za koju postoji ovršna isprava. U suprotnom bi to značilo suđenje dva puta o istom (čl. 333. st. 2. ZPP-a). Predmet raspravljanja u parnicama na koje se upućuje osporavatelj tražbine da dokaže osnovanost svog osporavanja mogu biti samo neki od opozicijskih ili opugnacijskih prigovora koje ovršenik inače može isticati u žalbi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave iz članka 50. Ovršnog zakona.

9.2. Nije sporno da je tuženik prijavio u stečajnom postupku nad tužiteljem tražbinu koja se odnosi na trošarinu na duhansku prerađevinu i duhansku sirovinu u ukupnom iznosu od 21.865.122,62 EUR temeljem ovršne isprave-poreznog rješenja Klasa: UP/I-471-01/22-18/724, Urbroj: 513-02-6037/7-23-37 od 22. veljače 2023. (rješenje na stranici 9-43 spisa). Protivi citirane odluke ovdje tužitelj je podnio žalbu, koja je odbijena temeljem rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-05/23- 01/52, Urbroj: 513-04-23-2 od 30. svibnja 2023. (rješenje na stranici 45-52 spisa).

9.3. Nije sporno da je tužitelj kao 1. tužitelj zajedno s KG K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao 2. tužiteljem i KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao 3. tužiteljem pred Upravnim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Us I-307/2024 (ranije Upravni sud u Zagrebu Us I- 6260/2023 i Upravni sud u Rijeci broj Us I-1449/2023) vodio upravni spor protiv ovdje tuženika u kojem traži poništenje rješenja Klasa: UP/I-471-01/22-18/724, Urbroj: 513- 02-6037/7-23-37 od 22. veljače 2023., kojim je određeno da je 1. tužitelj dužan platiti trošarinski dug na duhansku prerađevinu (duhan za pušenje) u iznosu od 81.376,87 EUR nastao po osnovi manjka ukupno 1.021,89 kg trošarinskih proizvoda – duhana za pušenje, kao i trošarinski dug na duhansku sirovinu u iznosu od 17.410.604,55 EUR zbog zloupotrebe prava u kretanju i raspolaganju s 208.110,00 kg duhanske sirovine, dok su kao solidarni dužnici za navedeni trošarinski dug određeni 2. i 3. tužitelj, a također traži poništenje rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-05/23- 01/52, Urbroj: 513-04-23-2 od 30. svibnja 2023. (tužba na stranici 53-63 spisa).

9.4. Budući da je predmet navedenog upravnog spora bilo poništenje rješenja Klasa: UP/I-471-01/22-18/724, Urbroj: 513-02-6037/7-23-37 od 22. veljače 2023. i rješenja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-05/23-01/52, Urbroj: 513-04-23-2 od 30. svibnja 2023. na kojem tuženik temelji svoju tražbinu koju je prijavio u stečajnom postupku nad tužiteljem, to odluka u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje za odluku o predmetnom tužbenom zahtjevu. Ovaj sud je odlučio da sam ne rješava o tom prethodnom pitanju (čl. 12. i čl. 213. ZPP-a) budući da je navedeni upravni spor već bio u tijeku prije podnošenja predmetne tužbe.

9.5. Presudom Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Usl-307/2024-5 od 27. prosinca 2024. odbijen je tužbeni zahtjev ovdje tužitelja i drugih tužitelja radi poništenja rješenja Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-05/23-01/52, Urbroj: 513-04-23-2 od 30. svibnja 2023., a kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Gospić, KLASA: UP/I-471-01/22-18/724, URBROJ: 513-02-6037/7- 23-37 od 22. veljače 2022. (presuda na stranici 152-158 spisa), protiv koje presude je tužitelj podnio žalbu. Nije sporno da je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1340/2025-2 od 9. srpnja 2025. odbijena tužiteljeva žalba i potvrđena presuda Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Usl-307/2024-5 od 27. prosinca 2024. (presuda na stranici 159-165 spisa).

9.6. S obzirom da je dakle pravomoćnom presudom Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Usl-307/2024-5 od 27. prosinca 2024. utvrđeno da je osporavano rješenje osnovano i zakonito, odnosno da je nadležna carinska uprava osnovano utvrdila obvezu plaćanja trošarinskog duga po osnovi manjka robe, kao i po osnovi duhanske sirovine koja je predmet nezakonitog postupanja, to sud utvrđuje da ovdje tužitelj neosnovano osporava tuženikovu tražbinu prijavljenu u stečajnom postupku u predmetnom iznosu od 21.865.122,62 EUR. Stoga je sud odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučio kao u točki I. izreke presude.

10. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tužitelj izgubio parnicu, dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku, uzimajući vrijednost predmeta spora od 1.500,00 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 400,00 EUR (t. II. izreke presude). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) temeljem čl. 163. ZPP-a, koji se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8/1 i troška zastupanja na ročištu 4. ožujka 2026. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 9/1.

Rijeka, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).