Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : IR - 49/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SFŠ, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj : 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23), odlučujući o žalbi okrivljenika SFŠ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, od 28. ožujka 2026., Poslovni broj: Pp - 847/2026, o određivanju zadržavanja, na sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SFŠ i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, temeljem čl.135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku SFŠ određeno je zadržavanja koje je započelo dana 28. ožujka 2026. u 11:50 sati, a najdulje do dana 3. travnja 2026. u 11:50 sati u zatvoru u Šibeniku, s time da se u vrijeme zadržavanja uračunava vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik i to od dana 27. ožujka 2026. u 22:45 sati do dana 28. ožujka 2026. u 11:30 sati kada je doveden na Sud.

2. Protiv rješenja o određivanju zadržavanja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu bez posebno istaknutih žalbenih osnova te u bitnome ističe da u konkretnoj situaciji ne postoje uvjeti za određivanje mjere zadržavanja.

1. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

2. Žalba nije osnovana.

3. Rješavajući predmet Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Općinski sud u Šibeniku, temeljem čl.135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.), pravilno i zakonito donio odluku o određivanju zadržavanja okrivljenika SFŠ, jer su za to ispunjeni zakonski uvjeti iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona.

6. Naime, u konkretnom predmetu Policijska uprava šibensko - kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog i privela okrivljenika SFŠ, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nakon ispitivanja okrivljenika, utvrđeno je da postoji zakonski osnov za određivanje zadržavanja budući postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Odredbom čl.135. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona propisano je, ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira, prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz čl.161. toga Zakona, odrediti zadržavanje te osobe ako : osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.

8. Prema odredbi čl.135. st.2. Prekršajnog zakona, zadržavanje određeno prema st.1. istoga čl. može trajati dok za to postoje razlozi zbog kojih je određeno ali ne dulje od petnaest dana računajući u to i vrijeme uhićenja.

9. Po ocjeni ovoga Suda, Općinski sud u Šibeniku, pravilno je utvrdio i cijenio da u konkretnom slučaju iz razloga protupravne količine radnji koje se okrivljeniku stavljaju na teret postoji razmjernost u odnosu na vremensko razdoblje određivanja predmetnog zadržavanje, te stoga postoji osnovana bojazan da će okrivljenik nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja, odnosno sličnog djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga se žalbeni razlozi ukazuju neprihvatljivima i neosnovanima, i zato se potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. travnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.