Poslovni broj K-227/2019-121

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TČ, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj K-DO-265/2019, zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, branitelja i okrivljenice, dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer IČ i ŠČ, rođene **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],  državljanka  Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, udane, majke osmero djece, od čega je dvoje maloljetnih, pismena, sa završenih pet razreda osnovne škole,

k r i v a  j e

što je

- dana 30. rujna 2019. oko 17,00 sati u Velikoj Gorici, Nikole Tesle broj 111, došla u trgovinu trgovačkog društva „Konzum plus“ d.o.o, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta i to zajedno i po dogovoru sa ZČ te dok je okrivljena privlačila pozornost djelatnica trgovine, ZČ uzela je i u zajedničku korist, zadržala 13 komada čokolade „Ferrero Rocher“ od 50 grama, 4 komada čokolade „Ferrero Rocher“ od 200 grama, 2 komada čokolade „Ferrero Rocher“ od 100 grama, 20 komada čokoladica „Životinjsko carstvo“, 6 kutija po 16 komada tableta za pranje rublja „Ariel“, 5 komada čokoladica „Corny“, sveukupne vrijednosti 706,20 kuna, koje je stavila u torbu, nakon čega su ispred trgovine iste zatečene po djelatnicama ĆČ i ŽČ koje su zatražile da iz torbe izvade i predaju predmete koje su uzele, na što su obje počele negodovati i udaljavati se, nakon čega je ĆČ, kako bi ih spriječila da se udalje, primila ručku torbe koju je držala ZČ i ponovila da vrate otuđene predmete, na što je ZČ torbu počela povlačiti prema sebi, dok je okrivljena TČ, otvorenim dlanom ruke ĆČ udarila u predjelu glave, a sve u nakani da zadrže otuđene predmete, uslijed čega su ĆČ naočale pale na pod te je ispustila torbu, da bi potom ŽČ otrčala po mobitel kako bi nazvala policiju, a kad se vratila nazad, okrivljena TČ je nasrnula na ŽČ na način da ju je počela hvatati rukama, izgrebla noktima po rukama te joj strgala kutu, uslijed čega je torba s ukradenim predmetima pala na pod te je dio predmeta ispao, kojom prilikom je ĆČ zadobila tjelesne povrede u vidu crvenila desne strane lica i uha, a ŽČ u vidu ogrebotina na koži lijeve ruke u dijelu podlaktice, dužine otprilike 10 cm, te su se ZČ i okrivljena TČ s predmetima udaljile,

dakle, zatečena pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabila silu protiv neke osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. Kaznenog zakona.

pa se okrivljena TČ temeljem čl. 231. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te joj se na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ako ista u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te joj se nalaže posebna obveza temeljem čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11 i čl. 564. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) da oštećenom trgovačkom društvu Konzum d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1 A, isplati iznos od 93,78 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, te se ista upozorava da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko ista u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP).

Temeljem čl. 158. ZKP/08. okrivljenica je dužna nadoknaditi štetu oštećenom - trgovačkom društvu Konzum d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1 A , u iznosu od 93,78 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena TČ oslobađa se od plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljene TČ, zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11.

2. Sud je razdvojio na raspravi dana 5. ožujka 2024. ovaj postupak temeljem čl. 25 ZKP/08 u odnosu na ZČ, na suglasan prijedlog svih prisutnih, kako bi se postupak u odnosu na nju što prije okonča iz razloga svrsishodnosti, obzirom što je okrivljena TČ tada bila nedostupna sudu, jer se prema podacima iz spisa nalazila u Španjolskoj.

3. Na raspravi dana 1. travnja 2026. okrivljena TČ je navela da u cijelosti priznaje da je počinila predmetno kazneno djelo krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona. Žao joj je zbog počinjenja istog. Inače je kazneno neosuđivana i spremna je nadoknaditi štetu oštećenom od 93,78 eura.

4. S obzirom na priznanje okrivljenice sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: Popis otuđenih predmeta Konzum d.o.o. Prodavaonice 3214 [adresa] (list 15), Zapisnik PUZ, Policijska postaja Velika Gorica K-374/19 od 1. listopada 2019. o prepoznavanju od strane ŽČ (list 23-24), Zapisnik o prepoznavanju broj K-36/17 od 17. veljače 2017. (list 14-15), Fotografski elaborat dokazna radnja prepoznavanja osumnjičene TČ (list 25-26), Zapisnik PUZ, Policijska postaja Velika Gorica broj K-374/19 od 1. listopada 2019. o prepoznavanju od strane ĆČ (list 27-28), Fotografski elaborat dokazne radnje prepoznavanja (list 29-30), Zapisnik o prepoznavanju PUZ, Policijska postaja Velika Gorica broj K-374 od 1. listopada 2019. od strane ŽČ (list 31-32), Fotografski elaborat dokazne radnje prepoznavanja (list 33-34), Zapisnik o prepoznavanju PUZ, Policijska postaja Velika Gorica broj K-374 od strane ĆČ (list 35-36), Fotografski elaborat dokazne radnje prepoznavanja (list 37-38), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01135341 (list 41), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijska postaja Velika Gorica broj K-374/19 (list 42), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, broj K-374/19 (list 43), Ambulantni list za Silviju Zovko (list 45), Ambulantni list za Andreju Horžić (list 46), Zapisnik o prvom ispitivanju I. osumnjičene od 2. listopada 2019. sa DVD snimkom (list 77-80), Zapisnik o prvom ispitivanju II. osumnjičene s DVD snimkom od 2. listopada 2019. (list 88-90), Zapisnik PUZ, Policijska postaja Velika Gorica od 20. studenog 2019. o ispitivanju svjedoka – žrtve ŽČ (list 129-130), Zapisnik PUZ, Policijska postaja Velika Gorica o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆČ (list 131-132), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.

5. Da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo proizlazi ne samo iz njezinog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljene stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnog kaznenog djela, s obzirom da je ista postupala u izravnoj namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htijenjem počinjenja istog.

6. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Zbog svega navedenog okrivljena je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njezino iskreno priznanje, čime je skratila tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje, kao i spremnost da vrati štetu oštećenom.

8. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljene, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne prilike okrivljenice i njezino priznanje pa joj je sud, kako je naprijed navedeno, a temeljem čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 i to zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da ju je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ukoliko ista u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te joj je naložena posebna obveza temeljem čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11 i čl. 564. st. 1. ZKP/08.) da oštećenom trgovačkom društvu Konzum d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1 A, isplati iznos od 93,78 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, te je ista upozorena da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko ista u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP). Sud smatra da je navedena sankcija primjerena u konkretnom slučaju, te da će u potpunosti djelovati na istu, a s kojom sankcijom se suglasila i sama okrivljenica.

9. Sud je temeljem čl. 158. ZKP/08. odlučio da je okrivljenica dužna nadoknaditi štetu oštećenom - trgovačkom društvu Konzum d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1 A, u iznosu od 93,78 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a koji troškovi proizlaze iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenog, a i iz iskaza same okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela.

10. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučio da se okrivljena TČ oslobađa od plaćanja troškova ovog postupka, s obzirom što je ista socijalno ugrožena osoba tj. nezaposlena je, bez imovine, majka osmero djece od kojih su dvoje još maloljetni, pa bi plaćanjem troškova ovog postupka bila ugrožena njezina materijalne egzistencija.

11. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 1. travnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to je presuda pravomoćna dana 1. travnja 2026.