Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8518/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25- 2/4135, urbroj: 511-13-11-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ČH, sin Č, rođen **.**.1961., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 16. prosinca 2024. u 22:44 sati u Šibeniku, Hoteli Solaris 86, unutar hotelskog naselja Solaris, na parkirališnom prostoru nasuprot Hotela Ivan izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je s okomito obilježenog parkirališnog mjesta sa sjeverne strane prilaznog kolnika parkirališta vršio radnju vožnje unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga na okomito obilježeno parkirališno mjesto s južne strane kolnika, s kojeg je potom vršio radnju kretanja vozilom prema naprijed skrećući u desno na prilazni kolnik parkirališta u namjeri uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na okomito obilježenom parkirališnom mjestu s južne strane prilaznog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila marke Volksawagen reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 2/4135, urbroj: 511-13-11-25-1 od 28. siječnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 650,00 eura. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 39,82 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Žurni postupak održan je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 28. siječnja 2026. u kojoj u cijelosti poriče počinjenje prekršaja u bitnome navodeći da prilikom odlaska s parkirališta, na kojem je bio veći broj parkiranih vozila i prisutnih osoba, nije primijetio da bi svojim vozilom ikoga ili išta oštetio, da nije osjetio udarac, trzaj ili bilo kakvu okolnost koja bi upućivala na nastanak prometne nezgode. Da na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja ili tragova koji bi upućivali na sudjelovanje u prometnoj nesreći.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 2. veljače 2025., a iz kojeg proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja u povodu dojave ŽH **.**.2024. u 22:52 sati, da su na vozilu marke Škoda plave boje reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika oštećena prednja desna vrata u vidu strugotine s ostatkom laka sive boje, stražnja desna vrata u vidu strugotine s ostatkom laka sive boje, a na vozilu marke Volkswagen srebrene boje reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Porsche leasing d.o.o. oštećeni prednji branik s lijeve strane, ukrasna maska u prednjem braniku u vidu brisotine bez tragova druge boje.
6. U dokazne svrhe pregledane su fotografije koje prikazuju vozila i oštećenja na vozilima, kritično parkiralište i ulaznicu za Božićni koncert na kojoj je napisano: „Ogrebao vas je [registarska oznaka]“.
7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČH od 20. prosinca 2024. u kojem u bitnome navodi da nije znao da je takao jedno auto, da je to osjetio, da bi stao i pričekao vlasnika i dao mu policu da riješi štetu.
8. U dokazne svrhe pročitana je bilješka o izvršenom pregledu video zapisa od 23. prosinca 2024., a u kojoj policijski službenik navodi da je ispred Hotela Ivan 16. prosinca 2024. u 22:44 sati uočeno vozilo kako izlazi s parkirnog mjesta i vožnjom unatrag ulazi u parkirno mjesto nasuprot u namjeri da se okrene te da udara stražnjim desnim dijelom u prednji lijevi dio parkiranog vozila, nakon čega zastaje i nastavlja vožnju prema izlazu, a na kamerama koje pokrivaju ulaz – izlaz u Solaris da je utvrđeno da se radi o osobnom vozilu marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka].
9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u situacijski plan mjesta događaja na kojem je ucrtan smjer kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i zatečeni položaj parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
10. U dokazne svrhe pregledan je video snimka predmetnog događaja, a iz koje na nedvojben način proizlazi da je do predmetne prometne nesreće došlo na način opisan u izreci.
11. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
12. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
13. Iz video snimke i oštećenja na vozilima utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] izvršio radnju vožnje unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, zatim radnju vožnje prema naprijed skrećući u desno, u namjeri uključivanja u promet, pri čemu je došlo do opisanog sraza vozila. Dakle, okrivljenik se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za parkirano osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a što je rezultiralo prometnom nesrećom s manjom materijalnom štetom, pa je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.
14.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
14.2. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
14.3. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
15. Nesporno je da vlasnik odnosno korisnik oštećenog vozila nije bio na mjestu prometne nesreće. Nesporno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.
16.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
16.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
16.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
17. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je prekršajem pod točkom a) izreke prouzročio zaista manju materijalnu štetu. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za prekršaj pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.
18. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
19. S obzirom da je okrivljenik starija osoba i da do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da u njegovom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LH Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
