REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Ovr Ob-1/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Krešimiru Kmet, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika OO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Branku Glas, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi ovrhe ostvarivanja osobnih odnosa s djecom mlt. TO i mlt. ĆO, zastupane po posebnoj skrbnici PO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 12. siječnja 2026. koji glasi:

„Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 11 POb-90/2022 od 3. srpnja 2024. godine, radi razvoda braka

određuje se ovrha

Nalaže se ovršeniku OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da se pridržava pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 11 POb-90/2022 od 3. srpnja 2024. godine, i to točke III. izreke presude, kojim je određeno da će majka UO ovdje ovrhovoditeljica , ostvarivati osobne odnose s mit. TO, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj] na sljedeći način:

„Osobni odnosi majke UO s djecom mlt. TO i mlt. ĆO se ograničavaju te se neće se ostvarivati u razdoblju od tri mjeseca, počevši od dana donošenja ove odluke.

Za vrijeme u kojem se neće ostvarivati osobni odnosi majke UO s djecom mit. TO i mlt. ĆO, roditelji OO i UO te djeca mlt. TO i mlt. ĆO upućuju se uključiti u uslugu psihosocijalnog savjetovanja u Obiteljskom centru u Slavonskom Brodu.

Za vrijeme trajanja usluge psihosocijalnog savjetovanja, majka će ostvarivati telefonski s mlt. djecom svake subote u mjesecu, u trajanju od 15 minuta.

Nakon proteka razdoblja od tri mjeseca u kojem se neće ostvarivati osobni odnosi majke s mlt. djecom, pod uvjetom da se postignu određeni napredci određeni ciljevima usluge psihosocijalnog savjetovanja u Obiteljskom centru u Slavonskom Brodu, osobni odnosi majke UO s djecom mlt. TO i mlt., ĆO ostvarivati će se u Obiteljskom centru jedanput mjesečno, prvog petka u mjesecu, u trajanju od sat vremena, u nazočnosti stručnog radnika kojeg će imenovati Područni ured Slavonski Brod.

Nalaže se ovršeniku OO da u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja o ovrsi plati izrečenu novčanu kaznu u korist računa prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko ovršenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u ostavljenom roku ili o tome bez odgađanja ne obavijesti sud, nalaže se Financijskoj agenciji provesti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice sa svih njezinih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama Zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

Nalaže se Financijskoj agenciji da novčani iznos za koje je određena ovrha prenese s računa ovršenika i oročenih novčanih sredstava ovršenice na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske iz točke II. ovog rješenja, osim primanja i naknada iz čl. 172. Ovršnog zakona i iznosa koji su izuzeti od ovrhe po čl. 173. Ovršnog zakona.

Žalba protiv rješenja o ovrsi ne zadržava provođenje ovrhe niti poduzimanje ovršnih radnji."

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je u prijedlogu od 12. siječnja 2026. navela da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: POb-90/2022 od 3. srpnja 2024. godine, radi razvoda braka u točki III je utvrđeno: „Osobni odnosi majke UO s djecom mlt. TO i mlt. ĆO se ograničavaju te se neće se ostvarivati u razdoblju od tri mjeseca, počevši od dana donošenja ove odluke. Za vrijeme u kojem se neće ostvarivati osobni odnosi majke UO s djecom mit. TO i mlt. ĆO, roditelji OO i UO te djeca mlt. TO i mlt. ĆO upućuju se uključiti u uslugu psihosocijalnog savjetovanja u Obiteljskom centru u [adresa]. Za vrijeme trajanja usluge psihosocijalnog savjetovanja, majka će ostvarivati telefonski s mlt. djecom svake subote u mjesecu, u trajanju od 15 minuta. Nakon proteka razdoblja od tri mjeseca u kojem se neće ostvarivati osobni odnosi majke s mlt. djecom, pod uvjetom da se postignu određeni napredci određeni ciljevima usluge psihosocijalnog savjetovanja u Obiteljskom centru u Slavonskom Brodu, osobni odnosi majke UO s djecom mlt. TO i mlt., ĆO ostvarivati će se u Obiteljskom centru jedanput mjesečno, prvog petka u mjesecu, u trajanju od sat vremena, u nazočnosti stručnog radnika kojeg će imenovati Područni ured Slavonski Brod.” Ovršenik postupa protivno ovršnoj ispravi, sprječava ovrhovoditeljicu u viđanju svoju djece u trajanju i na način određen ovršnom ispravom, pa mlt. djeca nisu u mogućnosti viđati i ostvarivati bilo kakav kontakt sa svojom majkom unazad 6 mjeseci, iako je prije toga sve bilo regulirano prema presudi. Zbog navedenog, ovrhovoditeljica je predložila naslovnom sudu da sukladno odredbama članku 520.- 526. Obiteljskog zakona, a u svezi odredbe članka 262. Ovršnog zakona donese rješenje o ovrsi.

2. Ovršenik je u odgovoru na prijedlog za ovrhu naveo da ističe prigovor litispendencije, jer o istoj materiji teče i drugi ovosudni postupak pod znakom Ovr Ob 13/2023. Navodi da su netočni navodi da ovršenik postupa protivno ovršnoj ispravi nego se iz razloga golemog protivljenja i otpora djece, a i zbog nedolaska i same tužene u Centar faktički susreti nisu niti održavali, a kada bi se naporom svih sudionika ( pa tako i oca OO koji je djevojke uredno dovozio u Centar ) pokušalo iste organizirati. Ovrhovoditeljici je uvelike poznato kako je svaki susret djece sa majkom u Obiteljskom centru završio kao potpuni fijasko sa ispadima UO, a djeca bi iz prostorija za susrete redovito izlazila uznemirena i uplakana. Valja napomenuti i to da je u Osijeku na vještačenju u sklopu izvedenog vještačenja u ovosudnom predmetu P Ob 90 /2022 majka UO bila zbog neprilagođenog ponašanja odmah i udaljena od djece. Nadalje također u predmetu P Ob 90 /2022 na čiju odluku se poziva ovrhovoditeljica navodi se i slijedeće činjenice utvrđene po imenovanim vještakinjama cit :- U sklopu svoje psihičke bolesti prema njima i prema suprugu ispoljavala rizično i neprimjereno ponašanje u vidu agresivnosti, aranoidnosti, sumanutih misli i ideja, halucinatornih doživljavanja, uz zanemarivanja. - njezine su roditeljske sposobnosti značajno narušene primarno radi psihičke bolesti i nije u mogućnosti na djeci razumljiv i prikladan način pristupiti, a da ih pri tome ne uplaši ili uznemiri, što je izniman emocionalni i psihološki stres za obje kćerke. - ...majka UO u predmetnom vještačenju pokazala da sukladno svom svakodnevnom psihičkom i općenito kognitivnom funkcioniranju nije u mogućnosti shvatiti i razumjeti na koji način svojim pristupom, ponašanjem i načinom komunikacije utječe negativno na emocionalno i psihičko funkcioniranje obje mlt. kćeri Dakle bilo kakva ovrha koja bi se provodila ili pokušala provesti bila bi na štetu mlt TO i ĆO odnosno na štetu prava djeteta. Ovršenik se protivi bilo kakvim penalima kojima bi se na bilo koji način njega kažnjavalo zbog činjenice da djeca ne žele kontakt sa majkom.

3. U odnosu na prigovor ovršenika da o istoj materiji teče drugi ovosudni postupak pod poslovni brojem Ovr Ob-13/2023, ističe se kako je sud izvršio uvid u navedeni predmet te utvrdio kako se ne radi o listispendenciji budući da se navedeni ovršni postupak vodi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenje poslovni broj P Ob-90/2024 od 9. ožujka 2023. na u ovom predmetu je ovršni predmet pokrenut na temelju pravomoćne i ovršne presude poslovni broj P Ob-90/22 od 3. srpnja 2024.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 26. siječnja 2026. mlt. djeci je imenovana posebnu skrbnicu u osobi PO dipl. iur. zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

5. Sud je sukladno članku 522. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) 5. veljače 2026. održao ročište na kojemu su saslušana ovrhovoditeljica dok ovršenik nije saslušan budući isti nije pristupio na ročište. Punomoćnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad je na ročištu predložio da se saslušaju djeca po posebnoj skrbnici

6. Ovrhovoditeljica je u svom iskazu navela da je od donošenja citirane presude djecu vidjela samo 7 put pod nadzorom a čula ih nije niti jednom jer su blokirane. Nadalje je navela da smatra da otac manipulira djecom i da zato ne ostvaruje susrete i druženja s djecom. Navela je da su se postigli određeni napredci određeni ciljevima usluga psihosocijalnog savjetovanja prema presudi P Ob-90/2022.

7. Nakon obavljenog razgovora posebne skrbnice s mlt. TO i mlt. ĆO te uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, sud je ocijenjeno da prijedlog za ovrhu nije osnovan, budući da iz razgovora posebnog skrbnika s djecom proizlazi da djeca i dalje imaju otpor prema održavanju osobnih odnosa s ovrhovoditeljicom. Mlt. DO je u dobi od 17,5 godina a mlt. ĆO je u dobi od 15,5 godina, te su posebnoj skrbnici iskazale jasno svoje protivljenje održavanju susreta i druženja s majkom.

8. Člankom 525. stavkom 1. Obiteljskog zakona je propisano da sud može obzirom na okolnosti slučaja tijekom postupka ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom uputiti dijete na stručni razgovor, a odredbom stavka 2. istoga zakonskog članka je propisano da protivi li se dijete koje je navršilo četrnaest godina ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem, odnosno drugom osobom koja na temelju ovršne isprave ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom i nakon razgovora sa stručnom osobom prema uputi suda, sud će odbiti prijedlog za ovrhu.

9. Člankom 2. stavak 3. Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta („Narodne novine“ broj 123/15 - dalje Pravilnik) je propisano da djetetu mlađem od četrnaest godina sud će omogućiti da izrazi svoje mišljenje na prikladnom mjestu putem posebnog skrbnika ili druge stručne osobe, a stavkom 2. Pravilnika je propisano da je sud dužan djetetu koje je navršilo četrnaest godina omogućiti da izrazi svoje mišljenje samostalno, na prikladnom mjestu, a ako sud procijeni da je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno u nazočnosti stručne osobe.

10. U smislu citirane odredbi, donoseći odluku o prijedlogu za ovrhu, sud se prije svega vodio mišljenjem maloljetne djece pribavljenom od strane posebnog skrbnika.

11. Iz svega navedenoga proizlazi da prijedlogu za ovrhu nije osnovan jer isto nije u skladu s dobrobiti mlt. djece, pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O tom obavijest:

1. Odvjetnik Krešimir Kmet

2. Odvjetnik Branko Glas

3. PO, Centar za posebno skrbništvo

4. HZZSR - Područni ured Slavonski Brod