REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-1028/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari I. tužitelja BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati ukupan iznos od 2.508,46 EUR, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 20. studenog 2021. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati ukupan iznos od 2.515,09 EUR, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 14. listopada 2020. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 395,04 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 7. studenog 2025. navode da su s tuženikom usmenim putem ugovorili kupoprodaju dva osobna automobila tipa Smart, i to svaki od tužitelja je dogovorio kupnju po jednog automobila tipa Smart od tuženika. Na ime kupoprodajne cijene za navedeni automobil, II. tužitelj je tuženiku 02. listopada 2020. u Zagrebu, ispred hotela Jadran, Vlaška ulica 50, u kompenzaciju dao osobni automobil marke Mazda Tribute, broj šasije [broj šasije].
2. Tužitelji, nadalje navode da uz navedeno, I. i II. tužitelji su na ime kupoprodajne cijene za predmetne automobile uplatili tuženiku na račun novčane iznose, i to I. tužitelj 19. studenog 2020. iznos od 18.900,00 kn, odnosno 2.508,46 EUR, a II. tužitelj 13. listopada 2025. iznos od 18.950,00 kn, odnosno 2.515,09 EUR.
3. Obzirom da tuženik tužiteljima nakon uplate dogovorenog novčanog iznosa nije predao ugovorene automobile niti im je vratio uplaćene novčane iznose, već je iste zadržao za sebe, II. tužitelj je protiv tuženika podnio Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskom upravu Zagrebačkoj, IX. policijskoj postaji Zagreb 17. ožujka 2021. kaznenu prijavu.
4. Kako tuženik do današnjeg dana nije vratio tuženicima uplaćene novčane iznose niti im je predao osobne automobile za kupnju kojih su mu tužitelji uplatili ukupan novčani iznos od 5.023,55 EUR, dok je tuženik zadržao i osobni automobil marke Mazda Tribute, broj šasije [broj šasije], kojeg mu je II. tuženik dao u kompenzaciju, te ga zatim prodao trećoj osobi. Obzirom na sve navedeno, tužitelji predlaže se da Sud nakon provedenog postupka presudu.
5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 7. studenog 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 9. siječnja 2026. (poleđina stranice 17 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-9 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ove presude.
8. Tužiteljima je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu i to trošak sastava tužbe od 7.11.2025. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 100,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 96,69 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 48,35 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 395,04 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 1. travnja 2026.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. I. i II. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
