REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-114/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Mišak i Mladena Salajstera, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZE, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-87/2023 od 27. lipnja 2023 koju je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-1461/2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe CE, optuženika osobno i njegovog branitelja, odvjetnika Josipa Čičeka, Baričevića, 1. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i C, rođene O, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen , prije izdržavanja kazne nije bio zaposlen, oženjen za OE, otac jednog djeteta rođenog 1994., nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi koja ističe u srpnju 2026., kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

dana 15. listopada 2021. u [adresa], u kući u kojoj boravi, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) radi daljnje prodaje u garaži na polici stola držao 136,62 grama droge tipa marihuana, a koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

dakle,

posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. optuženik se osuđuje na

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 100 (stotinu) dnevnih iznosa u visini od po 15,00 €, što ukupno iznosi 1.500,00 €.

III. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V. Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VI. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog ZE se oduzima droga marihuana te će se navedena droga uništiti.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11. od optuženog ZE se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje težine marke "Steinberg" koja će se uništiti.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., 72/25. i 13/26; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je podiglo optužnicu broj KO- DO-87/2023 od 27. lipnja 2023 (list 54-57 spisa) koju optužnicu je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-1461/2023 protiv ZE, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženi ZE pozvan da se očituje o optužbi naveo da se smatra krivim, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa i potvrđuje da je sve točno što se navodi u izreci optužnice

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da još jedanput potvrđuje da je počinio ovo kazneno djelo, ovim putem izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Ne želi dalje iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao nalaz i mišljenje vještaka toksikologa iz Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić od 15. listopada 2021. s lista 14-16 spisa, zapisnik o pretrazi stana s lista 6-9 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajuće potvrde s lista 10-12 spisa, a na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 90.-91. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 88. spisa za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji. Optuženikove radnje su bile poduzete s tim ciljem.

8. Osim što je optuženik priznao da je neovlašteno posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, isti nema ovlaštenje za prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nastavno, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

10.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela i izraženo žaljenje čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, predmet kaznenog djela je relativno manja količina droge marihuana od 137 grama.

10.3. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje i osuđivanost te prekršajna kažnjavanost.

10.4. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti sud je zaključio da će uvjetna osuda i sporedna novčana kazna ostvariti sve svrhe kažnjavanja.

10.5. Sud je stoga osudio optuženika u minimumu propisane kazne - na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud je dalje smatrao da se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od četiri godine što je primjereno sa ciljem motiviranja optuženika na dulje vrijeme da se više ne upušta u protupravna ponašanja.

10.6. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

10.7. Osim toga, s obzirom na otegotne okolnosti i koristoljubivost kao motiv za činjenje kaznenog djela, sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11., i to u iznosu od stotinu dnevnih iznosa u visini od 15,00 €, što ukupno iznosi 1.500,00 €. Dnevni iznosi su određeni imajući u vidu imovno stanje optuženika koje je opisano u njegovim osobnim podacima u izreci presude, a njihov broj je odmjeren na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti.

10.8. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11, optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Sud je odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne imajući u vidu da je optuženiku potrebno omogućiti dovoljno vremena za izvršenje obveze plaćanja te kazne. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

10.9. Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta droga marihuana te će se navedena droga uništiti. Naime, navedena droga je predmet kaznenog djela koju je sud dužan oduzeti sukladno imperativnim citiranim odredbama, a droga će se uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11. od optuženog ZE je trajno oduzeta vaga za precizno mjerenje težine marke "Steinberg". Naime, radi se o predmetu koji je namijenjen za počinjenje kaznenog djela s obzirom da su na vagi pronađeni tragovi marihuane te će se navedeni predmet također uništiti.

14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen plaćanja paušalnog troška kaznenog postupka jer se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora pa bi podmirivanje troška postupka uz novčanu kaznu bila prevelika financijska obveza i time ugrožena njegova egzistencija.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na br. KO-DO-1461/23 - uz zapisnik

2. optuženi ZE putem Kaznionice u Požegi

3. branitelj, odvjetnik Vlado Rebić - uz zapisnik

4. Centar "Ivan Vučetić" na broj NK-235-01/21-02/6657; URBROJ: 511-01-114-22-2 - po pravomoćnosti uz popratni dopis da se droga i vaga opisani u izreci može uništiti 5. u spis