Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: Gž Ovr-118/2023-11
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Bjelovaru Bjelovar, Josipa Jelačića 1 |
Poslovni broj: Gž Ovr-118/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Vladimiru Ferenčeviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. D., OIB: …, iz K., zastupan po punomoćnici R. P. Š., odvjetnici iz B., protiv ovršenika M. B., OIB: …, iz K., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-159/2022-2 od 3. siječnja 2023., 30. listopada 2023.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-159/2022-2 od 3. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbačen prigovor ovršenika od 23. prosinca 2022. Ovo u bitnome uz obrazloženje da je ovrhovoditelj 21. prosinca 2023. podnio javnom bilježniku A. P. iz P. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, da je ovršenik povodom navedenog prijedloga za ovrhu podnio prigovor nakon što je o podnesenom ovršnom prijedlogu zaprimio obavijest putem sustava e-građani, da prigovor nije dozvoljen već povodom pokrenutog postupka ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, već samo protiv rješenja o ovrsi koje bi javni bilježnik donio povodom takvog prijedloga, s tim da javni bilježnik još nije odlučio povodom prijedloga.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik. U žalbi u bitnome iznosi činjenične tvrdnje kojima osporava tražbinu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Kao što to navodi i prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, ovršenik nije ovlašten podnositi prigovor protiv ovršnog prijedloga kojim je pokrenut ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, već je tražbinu mogao osporavati prigovorom protiv rješenja o ovrsi koje bi javni bilježnik donio povodom ovršnog prijedloga. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbacio prigovor protiv ovršnog prijedloga kao nedopušten, zbog čega je žalba odbijena kao neosnovana te je potvrđeno pobijano rješenje.
Vladimir Ferenčević v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.