Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-935/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu I. ovrhovoditeljice OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovrhovoditeljice EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku iz Zadra, protiv ovršenice HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gluić Ninčević iz Zadra, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 252/2024-4 od 19. rujna 2025., a koje je ispravljeno rješenjem toga suda poslovni broj Ovr-252/2024-7 od 16. listopada 2025., 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 252/2024-4 od 19. rujna 2025., a koje je ispravljeno rješenjem toga suda, poslovni broj Ovr-252/2024-7 od 16. listopada 2025., i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Ovršenici HC se izriče zapriječena novčana kazna po točki IV. Rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 1376/21, od 29. rujna 2023, pravomoćno 8. siječnja 2024., u iznosu od 1.327,23 Eura, te joj se nalaže da izrečenu kaznu plati u roku od 8 (osam) dana na Državni proračun Republike Hrvatske. Ukoliko ovršenica ne plati izrečenu kaznu u navedenom roku, ta će joj se kazna zamijeniti kaznom zatvora po pravilima kaznenog prava o zamjeni novčane kazne zatvorskom kaznom.

II. Ovršenici HC se određuje novi rok od 3 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja da postupi po Rješenju Općinskog suda u Zadru P- 1376/21, pravomoćno 8. siječnja 2024.

III. Ako ovršenica ni u roku iz točke II. izreke ovog rješenja ne ispuni navedenu obvezu, sud joj zaprječuje novom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 Eura. Ako

ovršenica u roku koji joj je određen ne ispuni obvezu, sud će na novi prijedlog ovrhovoditelja izreći novčanu kaznu koju joj je zapriječio ovim rješenjem.

IV. Trošak ovrhovoditelja određuje se u iznosu od 303,09 Eura."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; udaljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz predmetnog je spisa razvidno da su ovrhovoditeljice podnijele prvostupanjskom sudu prijedlog za određivanje novčane kazne jer ovršenica HC nije postupila po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1376/21 od 29. rujna 2023., odnosno nije vratila ovrhovoditeljicama oduzeti posjed prava stvarne služnosti, provoza i prolaza koje su ovrhovoditeljice izvršavale u korist nekretnine koje imaju u posjedu i izvanknjižnom vlasništvu, i to kuće - vikendice sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je uklonila žičanu ogradu postavljenu u betonske blokove na ulazu na put koji se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], i uklonila hrpu rasutog šljunka koji se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

5. Povodom tog prijedloga prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje pozivom na odredbe čl. 16. i čl. 262. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), uz kratko obrazloženje da ovršenica nije postupila po navedenoj ovršnoj ispravi zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu.

6. Ovršenica u predmetnoj žalbi ističe da je prije donošenja pobijanog rješenja u cijelosti postupila prema pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1376/21 od 29. rujna 2023., pa tako istaknuti žalbeni navodi ovršenice, zajedno s priloženom fotodokumentacijom, dovode u sumnju zaključak suda da ovršenica nije postupila po navedenoj ovršnoj ispravi.

7. Naime iz obrazloženja pobijane odluke kao i iz stanja spisa proizlazi da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije provjeravao relevantne činjenice o kojima ovisi osnovanost prijedloga ovrhovoditelja za izricanje zapriječene novčane kazne ovršenici, pa je slijedom navedenog ostalo nejasno kako je prvostupanjski sud utvrdio da ovršenica nije postupila po obvezi iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1376/21.

8. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud, u skladu s odredbom čl. 51. st. 5. OZ-a, a radi provjere osnovanosti žalbenih navoda ovršenice saslušati stranke i druge sudionike u postupku, izvršiti uvid u priložene fotografije, te po potrebi i izvršiti očevid na licu mjesta, a nakon čega će moći donijeti novu odluku.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci osnovom propisa čl. 380. toč. 3. ZPP- a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 1. travnja 2026.

Sudac

Berislav Babić