Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3077/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UL, zastupanog po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/109431, urbroj: 511-10-07-25-1 od 20. listopada 2025. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 1. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 3. listopada 2025. godine u 11.18 sati u Sisku, Ulica braće Lačan 19 upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dolaskom do makadamskog dijela kolnika se zaustavio, a potom vožnjom unazad započeo radnju skretanja u desno, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed opisanog je stražnjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio na obilježenom parkirališnom mjestu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. OL, koji se nalazio parkiran prednjim krajem okrenutim u smjeru istoka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. ZZPC, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a

II. što je dana 3. listopada 2025. godine u 11.18 sati u Sisku, Ulica braće Lačan 19 upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZZPC, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC- a, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset eura)

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom UL zbog počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

V. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je dana 20. listopada 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/109431, urbroj: 511-10-07- 25-1 protiv okrivljenog UL zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 3. ožujka 2026. godine okrivljenik je dostavio putem branitelja pisanu obranu Općinskom sudu u Kutini u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. ZSPC-a kako mu se stavlja na teret, te počinjenje prekršaja iz čl. 176. st. 3. i 5. ZSPC-a. Točno je da je upravljao teretnim vozilom dana 03.10.2025.godine, te prilikom okretanja vozila udario je u vozilo koje se nalazilo iza njega. Kako nije bilo nikoga u vozilu, a radi minimalne štete, te otišao sa mjesta nesreće. Nije imao namjeru nikoga oštetili, vozilom nije upravljao u alkoholiziranom slanju i do sada nije prouzročio ovakve nesreće. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva teža štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, molim da naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise na opisani način. Prošle godine sa suprugom kupio je kuću koju otplaćuje na rate, zarađuje sakupljanjem starog željeza, supruga je nezaposlena i prima doplatak i minimalnu naknadu. Roditelji su šestero mlt. djece, a sin L lošijeg je zdravstvenog stanja. Prilaže Ugovor o kupoprodaji nekretnine, Rodni listovi i medicinska dokumentacija koja se prilaže. Branitelj u završnom govoru je izjavio da s obzirom na iskreno priznanje djela koja mu se stavljaju na teret i činjenicu da je već istoga dana dao izjavu u PP Sisak kojom je okolnosno opisao predmetni događaj i sve zapravo i priznao, te činjenicu da do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja i uvažavajući sve preostale olakotne okolnosti na strani okrivljenika, obrana smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i samo primjerenom novčanom kaznom bez izricanja predložene zaštitne mjere."

4. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. listopada 2025. godine u 11.18 sati u Sisku, Ulica braće Lačan 19 upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dolaskom do makadamskog dijela kolnika se zaustavio, a potom vožnjom unazad započeo radnju skretanja u desno, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed opisanog je stražnjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio na obilježenom parkirališnom mjestu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. OL, koji se nalazio parkiran prednjim krajem okrenutim u smjeru istoka, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za utvrđivanje novčane kazne u iznosu od 260,00 eura jer je uzeo u obzir težinu počinjenog djela i shodno navedenom članku.

6. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. listopada 2025. godine u 11.18 sati u Sisku, Ulica braće Lačan 19 upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za utvrđivanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura jer je uzeo u obzir težinu počinjenog djela i shodno navedenom članku.

8. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom UL je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.

9. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

10. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom UL zbog počinjenja prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC, kažnjivog po čl. 176. st. 5. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

11. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

12. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 1. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 1. travnja 2026. godine

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okrivljeni UL

3. Branitelj Denis Pedić

4. Spis