Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-1185/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sutkinji pojedinki, u parničnom predmetu tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Općine Kalinovac, OIB: 77676397565, iz [adresa], zastupanog po Hrvoju Šutalu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Glavaš & Šutalo, odvjetnicima iz Vinkovaca, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj P-128/2024-10 od 11. srpnja 2025., 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tuženika uvažava se kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj P-128/2024-10 od 11. srpnja 2025. preinačuje u točkama I. i III. izreke tako da se sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku Općini Kalinovac, OIB: 77676397565, [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 14,28 eura (slovima: četrnaest eura i dvadeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 1,90 eura od 22. rujna 2023. do isplate

- 1,76 eura od 15. listopada 2023. do isplate

- 10,62 eura od 15. listopada 2023. do isplate, u roku 15 dana.“

Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove prvostupanjskog postupka u iznosu od 125,00 EUR (slovima: sto dvadeset pet eura) i troškove žalbenog postupka u iznosu od 88,27 EUR (slovima: osamdeset osam eura i dvadeset sedam centi) u roku 15 (slovima: petnaest) dana.

II. Točka II. izreke presude nije bila predmet drugostupanjskog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

„I. Nalaže se tuženiku Općini Kalinovac, OIB: 77676397565, [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 14,28 eura (slovima: četrnaest eura i dvadeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 1,90 eura od 22. rujna 2023. do isplate

- 1,76 eura od 15. listopada 2023. do isplate

- 10,62 eura od 15. listopada 2023. do isplate, u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 15,61 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 0,95 eura od 22. rujna 2023. do isplate

- 0,88 eura od 15. listopada 2023. do isplate

- 0,20 eura od 22. listopada 2023. do isplate

- 2,85 eura od 23. studenog 2023. do isplate

- 2,85 eura od 22. prosinca 2023. do isplate

- 2,57 eura od 21. siječnja 2024. do isplate

- 5,31 eura od 15. listopada 2023. do isplate, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku Općini Kalinovac, OIB: 77676397565, [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknadi parnične troškove u iznosu od 20,95 eura (slovima: dvadeset eura i devedeset pet centi), u roku 15 dana."

2. Protiv točaka I. i III. izreke presude potpunu, pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik 15. srpnja 2025. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i obveže ga da tuženiku naknadi troškove postupka i troškove žalbenog postupka ili da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. Tuženik žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) jer da presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati jer nema razloga o odlučnim činjenicama i jer o odlučnim činjenicama postoji proturječnost. Isto tako da je prvostupanjski sud počinio i relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u svezi s člankom 8. ZPP-a, a koja je utjecala na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

5.1. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, pa se žalba ne može podnositi zbog relativno bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog čega ovaj sud neće dati obrazloženje u odnosu na navedeni žalbeni razlog.

5.2. Prvostupanjski sud nije počinio niti bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer je za svoju odluku dao jasne razloge te je istu moguće ispitati.

5.3. Nisu učinjene niti druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom članka 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih mjesečnih novčanih obveza po računima za razdoblje od 1. kolovoza do 31. prosinca 2023. u ukupnom iznosu od 29,89 eura za nekretninu na adresi [adresa], za koju je kao kupac evidentiran ĆG.

6.1. Na temelju dokaza koji su provedeni u postupku prvostupanjski sud je utvrdio:

- da je u evidencijama tužitelja kao kupac električne energije za nekretninu na adresi

[adresa] evidentiran ĆG,

- da je ĆG umro **.**.2022. te je iza njega doneseno rješenje o nasljeđivanju po Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca pod poslovnim brojem O-1134/2022 dana 30. prosinca 2022. prema kojem su nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] i [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 4/6 dijela uručene kao ošasna imovina Općini Kalinovac,

- da je 28. rujna 2023. obustavljena isporuka električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa],

- da se po računu broj 2200680768-230820-8 od 31. kolovoza 2023. potražuje iznos od 2,85 eura, po računu broj 2200680768-230920-4 od 29. rujna 2023. iznos od 18,57 eura (opskrba i korištenje mreže 2,84 eura i nestandardna usluga – privremena obustava ispostave električne energije u iznosu od 15,93 eura), po računu broj 2200680768-230921-2 od 30. rujna 2023. iznos od 0,20 eura, po računu broj 2200680768-231020-2 od 31. listopada 2023. iznos od 2,85 eura, po računu broj 2200680768-231120-9 od 30. studenog 2023. iznos od 2,85 eura, po računu broj 2200680768-231220-5 od 31. prosinca 2023. iznos od 2,57 eura.

6.2. Prvostupanjski sud zaključuje da je tuženik kao novi suvlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a po smrti ĆG nastavio preuzimati električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu bez da je tužitelja obavijestio o promjeni vlasništva i zatražio sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom tuženika kao krajnjeg kupca. Zbog toga da se tuženik smatra neovlaštenim potrošačem električne energije u smislu članka 81. stavak 1. alineja 6. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 104/2020. i 80/2021.; dalje: Opći uvjeti) pa je u obvezi tužitelju podmiriti naknadu za neovlaštenu potrošnju temeljem učitanih stanja brojila i temeljem izdanih računa u roku 15 dana od dana izdavanja računa. Zbog toga da je tuženik dužan platiti određeni iznos tužitelju za dugovanje ĆG nastalo poslije njegove smrti.

6.3. Kako je isporuka električne energije obustavljena 28. rujna 2023., to da tuženik nije dužan platiti nikakve troškove električne energije po računima od 30. rujna 2023., 31. listopada 2023., 30. studenog 2023. i 31. prosinca 2023. u ukupnom iznosu od 8,47 eura. Preostali iznos od 21,42 eura, a koliko iznose računi do obustave električne energije, da je dužan platiti u 4/6 dijela što novčano iznosi dosuđenih 14,28 eura, a temeljem članka 38. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 90/2010., 143/2012., 152/2014. i 81/2015.-pročišćeni tekst; dalje: ZV), prema kojemu se troškovi i tereti dijele među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drugačije ne sporazumiju. Kako je tuženik suvlasnik sa još dvije fizičke osobe predmetnih nekretnina, to odgovara samo do visine svog suvlasničkog dijela od 4/6. Za preostali suvlasnički dio od 2/6, a što odgovara iznosu od 7,14 eura, tužbeni zahtjev tužitelja je odbijen.

6.4. O naknadi parničnog troška odlučeno je primjenom članka 154. stavak 2. ZPP-a dok je visina utvrđena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023.).

7. U svojoj žalbi tužitelj ponavlja tvrdnje koje je iznosio i tijekom postupka, a to je da predmetnim računima nije obuhvaćena potrošnja električne energije na predmetnoj nekretnini već se radi o naknadi za OMM distribuciju i naknadi za opskrbu, a što ne predstavlja trošak i teret nekretnine već je to naknada koja proizlazi iz ugovorne obveze, a da tuženik nije bio u ugovornoj obvezi s tužiteljem. Ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je primijenio članak 38. stavak 2. ZV-a već da je trebalo primijeniti Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Isto tako da se ne radi o dugu ostavitelja ĆG, već o računima koji su ispostavljeni na ime ĆG, a nakon njegove smrti.

7.1. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se ne radi o dugovima ĆG s obzirom da je ĆG umro **.**.2022., a utuženi računi obuhvaćaju razdoblje od 31. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. Iz navedenih računa također je vidljivo da se ne utužuje potrošnja električne energije već naknade za OMM distribuciju i naknada za korištenje mreže.

7.2. Člankom 42. stavak 2. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine“ broj 111/2021. i 83/2023.; dalje: ZTEE), koji je stupio na snagu 22. listopada 2021., propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Člankom 3. navedenog Zakona korisnik mreže je fizička ili pravna osoba koja je s operaterom sustava sklopila ugovor o korištenju mreže u svrhu predaje električne energije u prijenosnu mrežu ili distribucijsku mrežu ili u svrhu preuzimanja električne energije iz prijenosne mreže ili distribucijske mreže, a krajnji kupac je kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu.

7.3. Člankom 26. stavak 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenjem mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ broj 100/2022.; dalje: Pravilnik), koji je stupio na snagu 1. listopada 2022., između ostalog, uređuju se i ugovorni odnosi, obveze i odgovornost energetskih subjekata i korisnika mreže te postupak prilikom promjene vlasništva građevina, propisano je da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. Prema stavku 7. istog članka sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom na zahtjev fizičke ili pravne osobe koja je u posjedu građevine ili dijela građevine opskrbljivač može uvjetovati podmirenjem svih novčanih obveza dospjelih u posljednjih godinu dana za krajnjeg kupca fizičku osobu, odnosno 3 godine za krajnjeg kupca pravnu osobu, dok prema stavku 9. istog članka, ako se u roku od 30 dana od dana saznanja za smrt fizičke osobe ili za prestanak pravne osobe ne sklopi ugovor iz stavka 1. ili stavka 2. tog članka, a na tom obračunskom mjernom mjestu dospjele novčane obveze za električnu energiju ne podmiruju se uredno, opskrbljivač može operatoru sustava podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električnom energijom na tom obračunskom mjernom slučaju.

7.4. U konkretnom slučaju između stranaka nije sklopljen ugovor o opskrbi električnom energijom i ugovor o korištenju mreže, a tuženik nije podnio zahtjev za sklapanje takvih ugovora, niti se prijavio kao kupac električne energije na što je imao pravo kao novi vlasnik, ali ne i obvezu, pa tuženik nije u obvezi snositi trošak po računima kako to potražuje tužitelj.

7.5. Kako ovaj sud ocjenjuje da nije bilo osnova za primjenu članka ZV-a na koji se pozvao prvostupanjski sud, već da se primjenjuje ZTEE-e i odgovarajući Pravilnik kojima su uređeni odnosi između korisnika i operatera odnosno opskrbljivača električnom energijom, kao lex specialis, to je usvojena žalba tuženika i preinačena točka I. izreke pobijane odluke na način da je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom, sve primjenom članka 373. točka 3. ZPP-a.

8. Kako je ovaj sud preinačio pobijanu odluku, to je primjenom članka 166. stavak 2. ZPP-a odlučio i o troškovima cjelokupnog postupka.

8.1. Kako je tužitelj u cijelosti izgubio spor, to je u obvezi temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a tuženiku naknaditi trošak prvostupanjskog postupka u visini jednokratne nagrade prema Tbr. 7. točka 9. Tarife u iznosu od 100,00 eura i PDV-e od 25 % prema Tbr. 46. Tarife odnosno ukupno 125,00 eura. Kako je tuženik u cijelosti uspio sa žalbom, to mu je tužitelj dužan naknaditi i troškove sastava žalbe u iznosu od 60,00 eura prema Tbr. 10.3. Tarife i iznos PDV-a od15,00 eura te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 88,27 eura kako mu je i suđeno ovom odlukom.

9. Točka II. izreke presude nije bila predmet drugostupanjskog postupka jer protiv iste nije izjavljena žalba.

Koprivnica, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Rep