1              Poslovni broj: 4. P Ob-156/2023-4

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku              Poslovni broj: 4. P Ob-156/2023-4

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U   I M E    R E P U B L I K A   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba-Čobanov u pravnoj stvari tužitelja S. P. OIB: …. iz G. V., … kojeg zastupa odvjetničko društvo K. i K., iz Kutine protiv tužene I.P. OIB: … iz O., … koju zastupa punomoćnik D. P.odvjetnik iz P., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana17. listopada u prisutnosti punomoćnika tužitelja i z.z. pun. tuženika, dana 30. listopada 2023.,

p r e s u d i o   j e

1.              Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja S. P., OIB: …koji glasi:

              " Utvrđuje se da su pokojna N. K. rođena …. godine, umrla …. godine, OIB … i S. P. …. godine iz G. V., …, OIB … živjeli u izvanbračnoj zajednici, slijedom čega tužitelju S.P. pripada pravo kao izvanbračnom suprugu i zakonskom nasljedniku prvog nasljednog reda, naslijediti pokojnu N. K..

              Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. ZOO-a uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve to u roku od 15 dana."

 

2.              Nalaže se tužitelju S. P.OIB: … naknaditi tuženoj I. P., OIB: … troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 700,12 euro /   5.275,05 kuna ( slovima: sedamstoeuraidvanaestcenta / pettisućadvjestosedamdesetpetkunaipetlipa ) u roku od 15 dana.

                                             Obrazloženje

1. Tužbom od 21. studenog 2022.g., tužitelj S.P. ( nastavno: tužitelj) tvrdi da je bio u izvanbračnoj zajednici sa pokojnom  N. K.rođenom ….. godine, umrla 08. … godine, i to duži niz godina, najkasnije počev od 2004. godine pa sve do njene smrti, dakle više od 17 godina. Ima pravni interes da kao zakonski nasljednik ima nasljedno pravo iz pok. N. K.. Predlaže se sudu donijeti presudu kojom će se utvrditi da su bili u izvanbračnoj zajednici, te da mu kao izvanbračnom supružniku pripada nasljedno pravo. Potražuje i trošak parničnog postupka.

              2. U odgovoru na tužbu tuženica osporava tvrdnje iz tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti, osporava da su tužitelj i njezina majka, odnosno pravna prednica, bili u izvanbračnoj zajednici, te tvrdi da nije nikada mogla postojati izvanbračna zajednica između  njih s obzirom da je njezina majka bila do svoje smrti u braku s ocem tuženice, B. K.. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška parničnog postupka.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list MU Čazma od 23. 11. 2022.g. iz kojeg je vidljivo da je pravna prednica tužene zaključila brak dana 22. siječnja 1983.g. koji je prestao smrću N. K., dakle da je bila u braku s K. B. sve do svoje smrti.

4. Odbijeni su dokazni prijedlozi tužitelja i to saslušanje svjedoka A. K.M.B., D. I., I. H., I. S., M. K. i B. K., zatim uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Kutina od 10.01.2022. godine Klasa: UP/I-551-06/21-01/211; Ur.broj: 2176-140-02-01-22-11 te saslušanje tužitelja kao stranke. Te dokaze nije bilo potrebno provoditi jer je sud i bez tih dokaz mogao odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

5. U konkretnom slučaju ima se primijeniti odredba članka 11. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br. 103/15,98/2019, 47/20 nastavno: ObZ ) kojom je propisano da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, te izvanbračna zajednica koja ispunjava te pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi bračnih drugova. Iako je zajednica koju u ovom postupku  treba utvrditi postojala u vrijeme kada citirani Obiteljski zakon nije bio na snazi, primjenjuje se odredba članka 11. Obz-a, jer u članku 551. stavak 1. Obz-a stoji da se odredba toga zakona primjenjuju i na obiteljske odnose koji su nastali do dana stupanja na snagu istog.

6. U predmetnom slučaju nije nikada mogla postojati izvanbračna zajednica između tužitelja i majke tuženice, pok. N. K., iz razloga što je do svoje smrti pok. N. K. bila u braku s ocem tuženice B. K.. Izvanbračna zajednica moguća je samo između neudane žene i neoženjenog muškarca, pa kako je utvrđeno da je tužiteljica bila udana u periodu za kojeg tužitelj tvrdi postojanje izvanbračne zajednice, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

7. S obzirom da je tužitelj izgubio ovaj spor dužan je sukladno članku 366. Obz-a nadoknaditi trošak ovog parničnog postupka tuženoj koji se sastoji u troškovima zastupanja tužene po odvjetniku i to u iznosu od nagrade za zastupanje u jednokratnom iznosu od 398317 eura po Tar. br. 7.2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015,37/22 – nastavno OT) sastav odgovora na žalbu po Tbr. 10. toč. 2. u iznosu od 119,45 eura, te pripadajući PDV na zbroj tih iznosa po Tar. br. 42. OT u iznosu od 129,41 eura, kao i sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 53,09 eura.

 

 

 

 

 

Slijedom svega gore navedenog donesena je odluka kao u presudi.

 

 

U Sisku, dana 30. listopada 2023.

 

         Sutkinja

                                                                                                  Nataša Ljuba-Čobanov, v.r. 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,  u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.             

 

Dna:

1. tužitelj po pun.

2. tužena po pun.