Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki

Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/7094, Urbroj: 511-02-06-26-1, od 20. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 24. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 01. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŽ i B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, s prekvalifikacijom za vozača, zaposlen kao voditelj proizvodnje, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-638/2025 od 03.03.2025., pravomoćno 22.03.2025., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-957/2023 od 21.11.2023., pravomoćno 07.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 20. ožujka 2026. godine oko 16:00 sati, u dvorištu kuće, a ispred radionice gdje proizvode PVC prozore i vrata, počinio ponovljeno tjelesno i psihičko nasilje prema ocu AŽ (1956.), na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,67 g/kg, nakon kraće verbalne rasprave s ocem, istog fizički napao tako što ga je odgurnuo rukama, uslijed čega kod AŽ nisu nastupile tjelesne ozljede. BŽ je pritom i vrijeđao oca riječima: „Đubre, smradu debeli, pijanduro jedna, smeće debelo“, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva te osjećaj straha i uznemirenosti.

Uvidom u Informacijski sustav MUP-a vidljivo je da je okrivljeni i ranije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj odluke: Pp-638/2025-7, pravomoćnom sa danom 22. ožujka 2025. godine,

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema ocu AŽ primjenom tjelesnog i psihičkog nasilja, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva te osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 20. ožujka 2026. u 17:10 sati do 21. ožujka 2026. u 11:35 sati kao (2) dana zatvora, te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 1 (jedan) mjesec i 28 (dvadeset osam) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA KAZNA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 45. stavak 1 . točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku BŽ izriče se posebna obveza obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 Eura (jedna stotina osamdeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 130,00 EUR ( jedna stotina trideset eura).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika BŽ s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/7094, Urbroj: 511-02-06-26-1, od 20. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 3), izvješće o uhićenju (strana spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (strana spisa 6), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 8-9), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojavi o nasilju u obitelji (strana spisa 10-12), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 13), zapisnik o ispitivanju svjedoka AŽ i BŽJ (strana spisa 14-17), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 18-20), popis troškova (strana spisa 21).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-638/2025 od 03.03.2025., pravomoćno 22.03.2025., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-957/2023 od 21.11.2023., pravomoćno 07.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 22-23).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 20. ožujka 2026. oko 16:00 sati, nakon što je konzumirao bevandu s prijateljem iz Zagreba koji je slavio rođendan i koji ima vikendicu preko puta njihove radione, došao je u radionu, a otac ga je gurao van govoreći mu: „Smeće pijano, marš van iz radione“. On je otišao u podrum, a nakon toga se vratio u radionu po mobitel, novčanik i ključ od kuće te ga je otac ponovo gurao van iz radione i tom prilikom i on je odgurnuo oca te ga vrijeđao riječima: „Đubre, smradu debeli, pijanduro jedna, smeće debelo“. Tome su nazočili i radnici koji su bili u radioni. Proizvode PVC stolariju i otac je ugovorio puno posla, a ima samo pet radnika.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja AŽ, oca okrivljenika.

6. Propisno upozoren svjedok / žrtva nasilja ĆŽ odrekao se blagodati ne svjedočenja te je izjavio da njegov sin BŽ ima problem s konzumiranjem alkohola i svakodnevno konzumira alkohol te već između 11 i 12 sati povraća. On ima obrt za izradu PVC stolarije u kojem je zaposlen i BŽ i drugih pet radnika te se BŽ **.**.2026. doveo u alkoholizirano stanje i krenuo ulaziti u radionu, a on mu je rekao da ne ulazi jer se boji da se ne ozlijedi i da ne rastjera druge radnike jer su već neki radnici dali otkaz koji su radili 6-7 godina. Dva puta je pokušao ući u radionu, a treći put ga je odgurnuo i govorio mu reći da je đubre i smrad debeli, pijandura i smeće debelo, što je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i osjećaj straha i uznemirenosti. Želi da se njegov sin liječi od alkoholne ovisnosti i o tome su razgovarali, ali BŽ nikada nije htio otići kod svoje liječnice UŽ po uputnicu. Svjedok ne traži da se prema okrivljeniku primjenjuju mjere opreza zabrane približavanja i uznemiravanja.

7. Sud je pribavio presudu ovog suda broj: Pp-638/2025, na kojoj nije iskazana pravomoćnost, a spis predmeta je arhiviran te je presuda dostavljena u prekršajnu evidenciju.

8. Sud je naložio da se nad okrivljenikom provede liječnički pregled po dr. spec. Elviri Koić, specijalisti psihijatru, radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja, sposobnosti upravljanja svojim postupcima te svrhovitosti određivanja zaštitne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti.

8.1. Okrivljenik je izjavio da je suglasan sa liječničkim pregledom i da prihvaća liječenje.

9. Sud je proveo dokaz ispitivanjem stručne osobe prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. socijalne psihijatrije.

9.1. Nakon obavljenog liječničkog pregleda okrivljenika stručna osoba prim. mr. sc. Elvira Koić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. socijalne psihijatrije, iznijela je svoje stručno mišljenje u kojem navodi da je gospodin BŽ sada u dobi od 46 godina, razveden je, ima kćer od 23 godine, koja se osamostalila. Po struci je automehaničar i vozač, zaposlen u obiteljskoj tvrtki za proizvodnju PVC stolarije, koju vodi otac. Stekao je do sada oko 26 godina radnog staža. Nije do sada liječen zbog nekih kroničnih bolesti, ne uzima nikakvu redovnu terapiju, povremeno posudi od majke Normabel od 5 mg kada ne može spavati. To su situacije kada se premori na poslu i fizički i od stresa. Posao koji radi je zahtjevan, ima ga puno i zahtjeva i rad na visini u opisu posla, zbog čega svake dvije godine idu na redovni liječnički pregled na medicinu rada kod doktorice SŽ u [adresa]. Važno je jer su na takvom pregledu bili prije 15-ak dana i nije uočeno ništa značajno u zdravstvenom stanju osim patoloških nalaza jetrenih proba, između ostalo GGT u vrijednosti od 472, a normala je do 50. Majka okrivljenika je oboljela od multiple skleroze i od umirovljena je smještena u domu Dolenčić u Bjelovaru. Redovno je obilazi i u dobrim su odnosima. Obiteljska liječnica mu je u Kloštru Ivaniću doktorica UŽ. Predmetni događaj se dogodio 20.03.2026. u petak uvečer. Okrivljenik ga opisuje do detalja sa potpunim sjećanjem na sve što se dogodilo i opisuje situaciju da je počeo piti još u četvrtak sa kraćom pauzom pa nastavio u petak sa drugom ekipom prijatelja. Inače je druželjubiv, dobre volje i ima jako puno prijatelja, koji svi vole i jesti i piti, a to je i jedan od načina njihovog druženja. On je relativno kritičan prema svom ponašanju i stanju i zna da je počeo piti unazad četiri godine, od razvoda zbog preljuba supruge. Sada su u dobrim odnosima. Dakle, ono što je bitno je da je gospodin kritičan prema svom ponašanju i čak kaže kako bi ga se moglo smatrati alkoholičarem jer svakodnevno popije barem manje količine alkohola, a nekada i velike količine koje dobro tolerira. Tomu u prilog govori i činjenica da je u trenutku počinjenja prekršaja kod njega mjereno 2,67 g/kg alkohola u izdahnutom zraku, što je količina kojom se uobičajeno označava pijano pa i teže pijano stanje, a on je u tom trenutku bio sposoban kretati se, komunicirati i svega se sjeća, tako da događaj opisuje do detalja. Iz sadašnje perspektive smatra da je bio trijezan, prvo događaj se ne bi ni dogodio, otac ne bi imao što zamjerati, a drugo da je bio trijezan vjerojatno bi se okrenuo i otišao i ne bi se upustio u svađu, a potom i naguravanje s ocem. Sad mu je žao zbog toga i na konfrontaciju o tome da je obolio od bolesti ovisnosti ne buni se, već priznaje da je i pristao bi se i liječiti od alkoholne ovisnosti. Nema ništa protiv ni da to bude u psihijatrijskoj bolnici u Popovači, što je najbliža ustanova koja pruža tu vrstu usluge.

Zaključno, liječnica smatra kako je u trenutku događaja ispitanik bio u pijanom stanju, visoko alkoholiziran, a što je utjecalo na počinjenje prekršaja, mada je on mogao djelomično shvatiti značenje i svojih i tuđih postupaka, ali nije mogao u potpunosti njima upravljati, što bi značilo da je bio djelomično ubrojiv. On je obolio od bolesti ovisnosti o alkoholu sa već prisutnom teškim oštećenjem jetrene funkcije, koja svakako zahtijeva liječenje. To liječenje se može provesti na slobodi u trajanju od 3 do 6 mjeseci, u bolnici u Popovači, kamo bi se trebao što prije javiti. Liječnik specijalista medicine rada je također tražila kontrolu za tri mjeseca, što je također jako važno zbog bitnog utjecaja na radnu sposobnost, mada se on navodno ne penje na visine, u pitanju je rad sa oštrim predmetima, tako da je to sve zajedno važno. Predložila je izricanje zaštitne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti.

9.2. Nakon iznesenog stručnog mišljenja liječnice specijaliste prim. mr. sc. Elvire Koić, dr. med., spec. psihijatrije, subspec. socijalne psihijatrije, iz Virovitice, okrivljenik je izjavio da nema primjedbe na stručno mišljenje, da ga prihvaća u cijelosti te da je suglasan da se liječi od alkoholne ovisnosti.

10. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da mu izrekne uvjetnu kaznu zatvora uz posebnu obavezu liječenja od alkoholne ovisnosti na koju daje suglasnost.

11. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka / žrtve nasilja AŽ, oca okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 20. ožujka 2026. godine oko 16:00 sati, u dvorištu kuće, a ispred radionice gdje proizvode PVC prozore i vrata, počinio ponovljeno tjelesno i psihičko nasilje prema ocu AŽ (1956.), na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,67 g/kg, nakon kraće verbalne rasprave s ocem, istog fizički napao tako što ga je odgurnuo rukama, uslijed čega kod AŽ nisu nastupile tjelesne ozljede. BŽ je pritom i vrijeđao oca riječima: „Đubre, smradu debeli, pijanduro jedna, smeće debelo“, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva te osjećaj straha i uznemirenosti. Uvidom u Informacijski sustav MUP-a vidljivo je da je okrivljeni i ranije pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj odluke: Pp-638/2025-7, pravomoćnom sa danom 22. ožujka 2025. godine, dakle, ponovio nasilje u obitelji prema ocu AŽ primjenom tjelesnog i psihičkog nasilja, što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva te osjećaj straha i uznemirenosti, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

12.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, izrazio kritičan odnos prema počinjenom prekršaju, a navode njegove obrane potvrdio je njegov otac ĆŽ žrtva nasilja ispitivan u svojstvu svjedoka.

13. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

14. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.

14.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 20. ožujka 2026. u 17:10 sati do 21. ožujka 2026. u 11:35 sati kao (2) dana zatvora, te se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana i traje 1 mjesec (jedan mjesec) i 28 (dvadeset osam) dana.

14.2. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija, smatrajući da će se prijetnjom izvršenja najteže kazne djelovati na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

15. Temeljem stručnog mišljenja specijalista psihijatra koje je sud prihvatio jer je dano temeljem medicinske znanosti, sud je okrivljeniku, uz njegovu izrazitu suglasnost, primjenom članka 45. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona izrekao posebnu obvezu liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je okrivljenik djelo nasilja počinio pod odlučnim utjecajem alkohola, a kako iz iskaza svjedoka proizlazi, okrivljenik učestalo konzumira alkohol, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.

16. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 eura (jedna stotina osamdeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina osamdeset eura), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove pribavljanja stručnog mišljenja specijaliste psihijatra.

16.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

16.2. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

17. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 01. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku BŽ,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja AŽ, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čazma, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.