Poslovni broj P.1212/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Cvitkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 21.516,00 EUR na ime povrata zajma, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 1. kolovoza 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 886,61 EUR na ime troškova ovog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 1. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok se sa ostatkom postavljenog zahtjeva u iznosu od 13,39 EUR tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj RŠ (dalje u tekstu. tužitelj) u tužbi od dana 10. prosinca 2025. navodi da je kao zajmodavac dana 1. kolovoza 2023. pozajmio tuženici kao zajmoprimcu iznose od 10.617,00 EUR i 10.899,00 Eur sa ugovorenim rokom povrata unutar 12 mjeseci, a što je razvidno iz Potvrde od 1. kolovoza 2023. potpisane od strane tužitelja kao zajmodavca i tužene kao zajmoprimca. Tužitelj je dana 27. listopada 2025. poslao tuženici opomenu pred tužbu/poziv na plaćanje, s obzirom na to da tužena ni nakon proteka ugovorenog roka povrata nije vratila pozajmljeni iznos. Tužena je navedenu opomenu/poziv primila dana 31. listopada 2025., te do trenutka podnošenja tužbe nije podmirila tužitelju dugovano potraživanje u ukupnom iznosu od 21.516,00 EUR. Slijedom navedenog predlaže sudu da donese presudu kojom će prihvatiti njegov tužbeni zahtjev.
2. Rješenjem poslovni broj P.1212/2025-3 od 9. siječnja 2026. tuženoj je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku.
3. Tužena nije u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni dana 27. siječnja 2026.
4. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.
5. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dostavljenih isprava, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu s zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te odredbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), i to za sastav tužbe 250 bodova (Tbr.7/1), što u skladu s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife iznosi 500,00 EUR-a, uvećano za PDV od 25 % iznosi 125,00 EUR-a. Tužitelju su priznati i zatraženi troškovi sudskih pristojbi na tužbu od 261,61 EUR, dakle ukupno 886,61 EUR. Tužitelj je odbijen sa ostatkom zahtijevanog iznosa koji predstavlja razliku do ukupno zatraženog iznosa na ime pristojbe od 300,00 EUR.
7. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 1. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. punomoćnik tužitelja, uz rješenje o pristojbi za presudu zbog ogluhe
2. tuženik
